Дело № 2-701/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 03 мая 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,
при секретаре - Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грюгова Евгения Викторовича, Грюговой Екатерины Евгеньевны, Федоровой Оксаны Викторовны к администрации городского округа Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Грюгов Е.В., Грюгова Е.Е., Федорова О.В. обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.
В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что на основании договора купли-продажи от 24.03.2006. они являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире с целью улучшения комфортности была выполнена перепланировка без получения необходимых разрешительных документов:
произведена закладка дверного проема из коридора в кухню; произведен демонтаж части перегородки между кухней и жилой комнатой №; выполнена организация второго коридора и кладовой на части площади жилой комнаты №, путем монтажа перегородок с дверными проемами; выполнена организация совмещенного санузла на месте ванной и туалета с увеличением его общей площади за счет коридора. Вход в санузел - из коридора. В санузле выполнена гидроизоляция пола. Произведен демонтаж встроенных шкафов в жилых комнатах №, 3. Выполнен перенос перегородки с дверным блоком между коридором и жилой комнатой № в сторону жилой комнаты №. Общая площадь квартиры изменилась ввиду допущенной ранее технической ошибки.
В соответствии с заключением Филиала федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Верхняя Пышма и городе Среднеуральске» от 02.03.2011., выполненная перепланировка отвечает всем санитарным и техническим требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью людей, не нарушает права и законные интересы граждан.
Истец Федорова О.В. и ее представитель Рублева Н.В., действующая на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержали, по обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просили сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.
Истцы Грюгов Е.В., Грюгова Е.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, и присутствующих в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истцов: Грюгова Е.В., Грюговой Е.Е., представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма.
Выслушав истца Федорову О.В., и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В соответствии с с.1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003. № 170), перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из заявления представителя ответчика, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Грюгова Евгения Викторовича, Грюговой Екатерины Евгеньевны, Федоровой Оксаны Викторовны подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Грюгова Евгения Викторовича, Грюговой Екатерины Евгеньевны, Федоровой Оксаны Викторовны к администрации городского округа Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.
Сохранить жилое помещение - <адрес> <адрес>, в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 03 мая 2011 года.
Судья Н.Н. Мочалова