Дело № 2-762/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 05 мая 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,
при секретаре - Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова Сергея Ивановича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Ваганов С.И. обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс № в ГК №, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является членом ГК № и владеет гаражным боксом №, несет все необходимые расходы, связанные с содержанием гаражного бокса. В настоящее время он решил оформить право собственности на указанный гаражный бокс, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в Филиале СОГУП «Областной центр недвижимости Верхнепышминское БТИ и РН» сведений о принадлежности спорного объекта.
В судебном заседании истец Ваганов С.И., исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГК № расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчик - представитель администрации ГО Среднеуральск - Чернышева У.О., действующая на основании доверенности от 31.10.2008., в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо председатель ГК № Ваганов И.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому с исковыми требованиями Ваганова С.И. согласен, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из заявления представителя ответчика, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Ваганова С.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ваганова Сергея Ивановича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
Признать за Вагановым Сергеем Ивановичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе №, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 05 мая 2011 года.
Судья Н.Н. Мочалова.