Дело № 2-319/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Петра Хаим Абрамовича, Орловой Равили Магавиевны к Нуртдинову Фариду Шариповичу об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Орлов П.Х.А., Орлова Р.М. обратились в суд с исковым заявлением к Нуртдинову Ф.Ш. об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании убытков, указав, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Орлову П.Х.А. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома. На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками указанного жилого дома. Постановлением Главы МО «Верхняя Пышма» № 3634 от 01.12.2005 года адрес дома был изменен на адрес: <адрес> <адрес> На основании Постановления Главы МО «Верхняя Пышма» № 642 от 13.03.2006 года и в соответствии с договором № 232-П/06 купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости от 01.08.2006 года истцы также являются собственниками земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> На данный момент ответчик препятствует истцам в пользовании данным имуществом. Ранее согласованное расположение строений. Допускало расстояние, достаточное для прохода и обслуживания зданий. Однако, ответчиком произведена замена кровли с увеличением высоты объекта и изменением конструктивной характеристики объекта, что затрагивает их интересы по инсоляции смежных строений и водоотведению. В результате возведения ответчиком нового пристроя вплотную к стене домовладения истцов, ответчиком был перекрыт доступ к стене дома и гаража. Истцы считают, что ответчик умышленно повредил наружную штукатурку стены гаража истцов. В соответствии с локальным сметным расчетом № 1-08 от 01.07.2008 года, стоимость ремонтных работ по восстановлению стены гаража составляет <данные изъяты>. Просят обязать ответчика предоставить 2 раза в год доступ на земельный участок ответчика для обслуживания стены домовладения истцов, взыскать с ответчика в качестве материального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину и сумму за услуги представителя в размере <данные изъяты>.
Стороны истцы Орлов П.Х.А., Орлова Р.М. и ответчик Нуртдинов Ф.Ш. в ходе судебного разбирательства представили суду утвержденное между ними мировое соглашение, просили его утвердить.
Стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Нуртдинов Ф.Ш. обязуется предоставить Орлову П.Х.А. и Орловой Р.М. доступ на свой земельный участок для ремонта стены домовладения, принадлежащего Орловым.
Условия мирового соглашения отражены в письменной форме на отдельном бланке и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Представитель истцов Арьянова Н.Г., действующая на основании устного заявления, поддержала ходатайство, просила утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,
руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Орловым П.Х.А., Орловой Р.М. и Нуртдиновым Ф.Ш. по условиям которого:
1. Нуртдинов Ф.Ш. обязуется предоставить Орлову П.Х.А. и Орловой Р.М. доступ на свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> для ремонта стены домовладения, принадлежащего Орловым.
Гражданское дело оп иску Орлова Петра Хаим Абрамовича, Орловой Равили Магавиевны к Нуртдинову Фариду Шариповичу об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании убытков - производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Паниткова