Дело № 2-383/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Метелевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анкушевой Елены Алексеевны, Латышовой Лидии Семеновны к Администрации городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Анкушева Е.А., Латышева Л.С. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Он приходился им отцом и мужем. При жизни ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> К нотариусу они не обращались, но фактически приняли наследство. Просят установить, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать Латышеву Л.С. наследником и собственником 3/4 долей указанного имущества, Анкушеву Е.А. признать наследником и собственником 1/4 доли указанного имущества.
Представитель истцов - Вырупаева Е.В., действующая на основании доверенности от 26.01.2011 года, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, которое она представила, исковые требования Анкушевой Е.А., Латышевой Л.С. признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо Фролова В.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, исковые требования Анкушевой Е.А., Латышевой Л.С. признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица.
Изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО1 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии со свидетельством о рождении № (л.д. 8) ФИО1 являлся отцом Латышовой. Елены Алексеевны, которой, согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), после заключения брака была присвоена фамилия Балдина.
Из справки о заключении брака № (л.д. 10) следует, что после заключения брака Балдиной Елене Алексеевне была присвоена фамилия Анкушева.
Из справки о заключении брака № (л.д. 11) следует, что после заключения брака Анкушевой Елене Алексеевне была присвоена фамилия Морозова.
Из свидетельства о расторжении брака № (л.д. 12) следует, что после расторжения брака Морозовой Елене Алексеевне была присвоена фамилия Анкушева.
В соответствии со справкой МУ ВРЦ № 4056 от 02.02.2011 года, по адресу: <адрес>, зарегистрированы Латышова Лидия Семеновна, Анкушева Елена Алексеевна (л.д. 13).
Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Латышов Алексей Иванович и Латышова Лидия Семеновна являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).
Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анкушевой Елены Алексеевны, Латышовой Лидии Семеновны к Администрации городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками- удовлетворить в полном объеме.
<данные изъяты>
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать Латышову Лидию Семеновну наследником и собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Признать Анкушеву Елену Алексеевну наследником и собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»_____________2011 года.
Судья Е.Н. Паниткова