Дело № 2-312/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шазиянова Александра Радисовича, действующего в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Шазияновой Дарьи Александровны, к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шазиянов А.Р., действующий в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Шазияновой Д.А., обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что он проживает в <адрес> <адрес>. Вместе с ним в квартире проживает его дочь Шазиянова Д.А. постановление главы Кедровской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ он был признан нанимателем жилого помещения жилого помещения <адрес> Собрав необходимые документы, он обратился в БТИ для получения кадастрового паспорта и оформления договора передачи квартиры в собственность граждан с целью приватизации квартиры на себя и на его дочь по 1/2 доли. Однако, в БТИ ему было отказано в выдаче запрашиваемых документов в связи с тем, что здание бывшего общежития не было введено в эксплуатацию после проведенной в нем реконструкции. Просит признать его и его несовершеннолетнюю дочь Шазиянову Дарью Александровну собственниками по 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Представитель истца Ковригина О.О., действующая на основании доверенности от 18.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. Ранее в судебном заседании поясняла, что, действительно, техническая документацию по бывшему зданию общежития не оформлена и приватизация жилых помещений возможно лишь в судебном порядке.
Представитель ответчика Администрации Городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 02-02 от 12.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Представитель ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г. Верхняя Пышма Пермякова О.С., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала исковые требования в полном объеме, считает их подлежащими удовлетворению.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из Постановления Главы Администрации Городского округа Верхняя Пышма № 1770 от 24.12.2009 года «О приватизации жилых помещений в домах, имевших статус общежитий, находящихся в муниципальной собственности», общежитие по адресу: <адрес>, признано утратившим статус общежития с установлением в отношении его правового режима жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма (л.д. 5).
Согласно Постановлению Главы Кедровской поселковой администрации № 24 от 29.04.2010 года Шазиянов Александр Радисович и проживающая с ним дочь Шазиянова Дарья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, признаны нанимателями жилого помещения - <адрес>
В соответствии со справкой СОГУП «Областной Центр недвижимости «Верхнепышминское БТИ и РН» Шазиянов А.Р. и Шазиянова Д.А. право бесплатной приватизации не использовали (л.д. 9).
Как следует из справки ООО ЖЭУ «Кедровое» от 08.11.2010 года Шазиянов А.Р. действительно проживает в <адрес> с 1992 года, совместно с ним прописана дочь Шазиянова Д.А. (л.д. 11).
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит ст. 2, 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шазиянова Александра Радисовича, действующего в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Шазияновой Дарьи Александровны, к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.
Признать Шазиянова Александра Радисовича и Шазиянову Дарью Александровну собственниками по 1/2 (одной второй) доли каждый жилого помещения - <адрес>, <адрес> в порядке приватизации (бесплатной передачи в собственность).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2011 года.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Е.Н. Паниткова