Дело № 2-753/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 11 Мая 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при секретаре - Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогой Татьяны Николаевны к Хамраеву Даврону Байжигитовичу, Хамраеву Евгению Байжигитовичу, Белянскому Александру Васильевичу, Белянской Любовь Петровне, Белянскому Сергею Александровичу, Белянской Ирине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Дорогая Т.Н. обратилась в суд с иском к Хамраеву Д.Б., Хамраеву Е.Б., Белянскому А.В., Белянской Л. П., Белянскому С.А., Белянской И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований Дорогая Т.П. ссылается на то, что, приехав из Узбекистана, постоянно проживает с 2009 года в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, в которую была вселена в качестве члена семьи, супруги Хамраева Д.Б. Брак с Хамраевым Д.Б. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики: Хамраев Е.Б., Белянский А.В., Белянская Л. П., Белянский С.А., Белянская И.В., их несовершеннолетние дети: ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являются нанимателями спорного жилого помещения. Все указанные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако фактически в указанном жилом помещении проживают: Белянский А.В., Белянская Л.П., Хамраев Е.Б., и она со своим супругом Хамраевым Д.Б.
Вселившись в спорное жилое помещение, с ответчиками она проживает одной семьей, ведет с ними общее совместное хозяйство, делает совместные покупки, у них единый семейный бюджет, она наравне с другими нанимателями участвует в оплате за жилищно-коммунальные услуги. С учетом данных обстоятельств, считает, что она имеет право пользования спорным жилым помещением. Признание за ней указанного права ей необходимо для регистрации в данном жилом помещении.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.04.2011. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация городского округа Верхняя Пышма.
В судебном заседании истец Дорогая Т.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении, дополнив, что на момент подачи данного иска в суд наниматели спорного жилого помещения, возражали против признания за ней права пользования спорным жилым помещением. Кроме вышеуказанного спорного жилого помещения, другого жилого помещения для постоянного проживания, в котором она могла бы проживать и зарегистрироваться, она не имеет. В спорном жилом помещении она проживает с 2009 года, пользуется им, несет все обязанности нанимателя, наравне с другими нанимателями, проживающими в квартире. Просила признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчики: Хамраев Д.Б., Хамраев Е.Б., Белянский А.В., Белянская Л.П., Белянский С.А., Белянская И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в судебном заседании исковые требования признали, просили принять признание иска.
Представитель третьего лица - администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, и присутствующих в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица - администрации ГО Верхняя Пышма.
Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.5 Федерального закона «О ведении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, данный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие
Согласно ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Как следует из искового заявления, и объяснений истца в судебном заседании, она была вселена в спорное жилое помещение в 2009 году, следовательно, к данным правоотношениям сторон должны применять нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (вступившего в действие с 01.03.2005.).
В соответствии с ч.1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно п.1 ч.1 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель, с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе, временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе, временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Как следует из ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующей права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним, его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Из ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из объяснений ответчиков в судебном заседании, и представленного суду письменного заявления, все ответчики в судебном заседании исковые требования Дорогой Т.Н., признали, просили принять признание иска.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из заявления представителя администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г. следует, что администрация ГО Верхняя Пышма, с иском Дорогой Т.Н., согласна, не возражает против их удовлетворения
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиками, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Дорогой Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, произведенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчиков: по <данные изъяты>, с каждого.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дорогой Татьяны Николаевны к Хамраеву Даврону Байжигитовичу, Хамраеву Евгению Байжигитовичу, Белянскому Александру Васильевичу, Белянской Любовь Петровне, Белянскому Сергею Александровичу, Белянской Ирине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать за Дорогой Татьяной Николаевной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Хамраева Даврона Байжигитовича, Хамраева Евгения Байжигитовича, Белянского Александра Васильевича, Белянской Любовь Петровны, Белянского Сергея Александровича, Белянской Ирины Владимировны в пользу Дорогой Татьяны Николаевны в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 (двести) рублей: по 33 (тридцать три) рубля 33 копейки, с каждого
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 11.05.2011.
Судья Н.Н. Мочалова