Дело № 2-734/11 г. Верхняя Пышма 25 Мая 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н., при секретаре - Обуховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса № 11 г. Верхняя Пышма к Кондратьевой Наталье Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: В судебном заседании представитель истца - Кебина Е.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, отказалась, в связи с частичным погашением долга со стороны ответчика в указанной сумме. В остальной части исковые требования поддержала. Просила взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумму ссудной задолженности; <данные изъяты>. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Ответчик - Кондратьева Н.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» признала в полном объеме. Просила принять признание иска. Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса № 11 г. Верхняя Пышма к Кондратьевой Наталье Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. Взыскать с Кондратьевой Натальи Александровны в пользу открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» дополнительного офиса № 11 г. Верхняя Пышма открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере:№, в том числе: Взыскать с Кондратьевой Натальи Александровны в пользу открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» дополнительного офиса № 11 г. Верхняя Пышма открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.ОАО «Уралтрансбанк» в лице дополнительного офиса № 11 г. Верхняя Пышма обратилось в суд с иском к Кондратьевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудной задолженности - <данные изъяты>; <данные изъяты>, об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ВАЗ-11193 Лада-Калина <данные изъяты>
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уралтрансбанк» и Кондратьевой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Кондратьевой Н.А., выступающей по указанному договору в качестве заемщика, банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>, по действующей процентной ставке - <данные изъяты> с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, на срок 60 месяцев, с целью приобретения автомобиля.
В обеспечение кредита заемщика, с Кондратьевой Н.А. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого явился вышеуказанный автомобиль.
Со стороны ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору. Кондратьевой Н.А. был выдан кредит на вышеуказанных условиях, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче ссуды по распоряжению кредитного отдела.
Однако в период действия кредитного договора, заемщиком были нарушены обязательства по данному договору. В частности, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему.
В адрес заемщика были направлены уведомления о допущенной просрочке исполнения обязательств, содержание требования о погашении долга, однако в добровольном порядке ответчик сумму долга не погашает.
Поскольку со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, считает, что банк, в соответствии с условиями договора залога, требованиями ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право получить удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества. Согласно условиям договора залога имущества, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля определена в размере 129 475 рублей.
-ссудную задолженность - №
№
№
№.
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.