Дело № 2-793/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 18 Мая 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н. при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Светланы Семеновны к администрации городского округа Верхняя Пышма, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме Свердловской области о включении имущества в состав наследства, о признании наследником и собственником, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Сысоева С.С. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме Свердловской области о включении имущества, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о признании ее наследником и собственником указанной квартиры, о сохранении данного жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований Сысоева А.П. ссылается на то, что, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, являлась ее родной матерью. ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее мать произвела перепланировку принадлежащего ей вышеуказанного жилого помещения, выполнив работы по сносу перегородки между ванной и туалетом, объединив в одно помещение. Однако в установленном законом порядке выполнение перепланировки жилого помещения, не согласовала. В настоящее время все необходимые согласования компетентных органов получены. Согласно экспертному заключению Центра гигиены и эпидемиологии в Свердловской области, в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральске, справке ООО «ЖКХ Исеть», выполненная перепланировка соответствует требованиям санитарных и строительных норм и правил, не нарушает права и интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. ДД.ММ.ГГГГ. выполненная перепланировка жилого помещения согласована с отделом Государственного пожарного надзора. В отношении части наследственного имущества, она наследство приняла, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В отношении спорного жилого помещения, также являющегося наследственным имуществом, она фактически наследство приняла. После смерти матери продолжает пользоваться жилым помещением, несет расходы по его содержанию. Других наследников после смерти ФИО2, не имеется. Она является единственным наследником. Супруг ФИО2 - ФИО1, умер ранее, других детей, кроме нее, у ФИО2, не было. В судебном заседании Сысоева С.С. свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила включить имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать ее наследником и собственником указанной квартиры, сохранить вышеуказанное жилое помещение в перепланированном состоянии, в соответствии с данными инвентаризации СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» о площади жилого помещения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика - инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя также, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме Свердловской области. С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество. В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, имущество. Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации Дочь наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди по закону. В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В соответствии с с.1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003. № 170), перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров. В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Как следует из заявления представителя ответчика - Чайка В.Г., действующей на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2011., ответчик исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска. Из содержания заявления ответчика - инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме Свердловской области также следует, что инспекция Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме Свердловской исковые требования признает, против их удовлетворения не возражает. Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Сысоевой С.С., подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Сысоевой Светланы Семеновны к администрации городского округа Верхняя Пышма, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме Свердловской области о включении имущества в состав наследства, о признании наследником и собственником, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Включить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Сысоеву Светлану Сергеевну наследником и собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии: общей площадью <данные изъяты>, в соответствии с данными выкопировки из поэтажного плана Филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН» от 18.02.2010. Данное решение является основанием для внесения Филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН» изменений в техническую документацию на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Решение изготовлено в совещательной комнате 18.05.2011. Судья Н.Н. Мочалова