Дело № 2-705/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 16 Мая 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н., при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косачевой Ирины Владимировны, действующей в интересах ФИО4, к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области о признании причины пропуска срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии, уважительной, о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений, УСТАНОВИЛ: Косачева И.В., действующая в интересах ФИО4, обратилась в судс иском к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области о признании причины пропуска срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии, уважительной, о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений. В обоснование своих требований ссылается на что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, который являлся отцом их совместного сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, и на его счете имелась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего она не обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации своевременно, до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО2, в связи с тем, что устанавливала в судебном порядке факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО4 Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.05.2011. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Муртазина Светлана Муратовна, действующая в интересах ФИО11 В судебном заседании Косачева свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении. Просила признать причину пропуска срока для получения средств пенсионных накоплений, уважительной, и восстановить шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ., в ГУ Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области. Ответчик - представитель ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования Косачевой И.В. не признает в полном объеме, считая, что уважительность причин пропуска истцом срока для получения средств пенсионных накоплений, отсутствует. С учетом мнения истца, требований ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Третьи лица: Грищенко Т.П.., Муртазина С.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица Грищенко Т.П. - Грищенко О.В., действующая на основании доверенности 66В № 147504 от 13.11.2009., в судебном заседании 03.05.2011. с исковым заявлением Косачевой И.В., согласилась, не возражала против их удовлетворения. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2002 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона. Согласно абз. 2 п. 6 ст. 16 вышеуказанного Закона, при отсутствии заявления застрахованного лица, выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам. В соответствии с п.9. Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 741 от 3.11.2007.), обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок. В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). При жизни ФИО2 был застрахован в системе государственного пенсионного страхования, что подтверждается сведениями страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №. После смерти ФИО2 на его лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. Несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -сын умершего ФИО2, является его правопреемником, как застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования. Кроме несовершеннолетнего ФИО4, правопреемником ФИО2 является также его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель которого - Муртазина С.Н., действуя в интересах ФИО5, с самостоятельными требованиями не обратилась, с иском Косачевой И.В., согласилась, и не возражала против его удовлетворения. В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок, после смерти ФИО2, Косачева И.В. с заявлением в Управление пенсионного фонда о выплате накопительной части трудовой пенсии, не обратила, поскольку устанавливала в судебном порядке факт признания ФИО2 отцовства в отношении сына ФИО4 Данное обстоятельство подтверждено в судебно заседаниями объяснениями истца и представленными суду письменным документом - свидетельством об установлении отцовства, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что запись акта об установлении отцовства ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО4 произведена только ДД.ММ.ГГГГ., спустя пять месяцев после смерти ФИО2 В соответствии с ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения по иску, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражая в письменном отзыве против удовлетворения иска, доказательств таких возражений суду не представил. Поэтому, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения истца, суд принимает их во внимание как достоверное и достаточное доказательство, и обосновывает ими свои выводы при принятии решения по данному делу. Учитывая, что законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (являющегося правопреемником первой очереди после смерти своего отца,) -Косачева И.В., пропустила установленный законом срок для обращения с заявлением в управление пенсионного фонда о выплате пенсионных накоплений в связи с решением вопроса в судебном порядке об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО4, суд считает возможным признать причину пропуска Косачевой И.В. вышеуказанного срока, уважительной, и восстановить ей срок для обращения за данной выплатой в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма Свердловской области. Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Косачевой Ирины Владимировны, действующей в интересах ФИО4, <данные изъяты>, к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области о признании причины пропуска срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии, уважительной, о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений, удовлетворить. .Признать причину пропуска Косачевой Ириной Владимировной, действующей в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии ФИО2, <данные изъяты>., уважительной. Восстановить Косачевой Ирине Владимировне, действующей в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии ФИО2, <данные изъяты> в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма Свердловской области. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней. Решение изготовлено в совещательной комнате 16.05.2011. Судья Н.Н. Мочалова.