Дело № 2-946/11

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма             23 Мая 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой Тамары Алексеевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

    УСТАНОВИЛ:

Коробейникова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

В обоснование своих требований Коробейникова Т.А. ссылается на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Данное жилое помещение представляло собой однокомнатную квартиру общей площадью 32,1 кв.м. В настоящее время она произвела перепланировку принадлежащего ей жилого помещения, без соответствующих разрешительных документов.

Филиалом «Верхнепышминское БТИ и РН» СОГУП «ОГЦТИ и РН» выполнены обмеры жилого помещения, в результате которых было установлено, что в квартире осуществлена перепланировка, а именно: демонтирована перегородка между комнатами, демонтирован встроенный шкаф.

Перепланировка произведена ею с собственными силами, хозяйственным способом. Разрешение администрации ГО Верхняя Пышма она не получала.

В соответствии с данными технического учета, площадь квартиры после выполненной перепланировки, составляет <данные изъяты>

Обратившись в администрацию ГО Верхняя Пышма, для утверждения итогов перепланировки жилого помещения, она получила ответ с рекомендацией обращения в суд с исковым заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Осуществленная перепланировка жилого помещения - <адрес>, в <адрес>, не нарушает права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается экспертным заключением № 02-06-01-08/2 от 28.04.2011., выданным Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в свердловской области, в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральск.

В судебном заседании Коробейникова Т.А. и ее представитель - Безбородов Е.Ю., допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Коробейникова Т.А. просила сохранить, принадлежащее ей на праве собственности, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации ГО Верхняя Пышма.

С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, и его представителя, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, его представителя, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с с.1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003. № 170), перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления представителя ответчика - Чайка В.Г., действующей на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2011., имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Коробейниковой Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                           РЕШИЛ:

Исковые требования Коробейниковой Тамары Алексеевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, в соответствии с данными выкопировки из поэтажного плана Филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН», по данным инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: общей площадью - <данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения Филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН» изменений в техническую документацию на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 23.05.2011.

Судья          Н.Н. Мочалова.