Дело № 2-951\11

                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                     09 Июня 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васьковой Иды Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Мелешко Владислава Алексеевича, к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области о признании причины пропуска срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии, уважительной, о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Васькова И.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Мелешко Владислава Алексеевича, обратилась в судс иском к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области о признании причины пропуска срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии, уважительной, о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец ее ребенка - Мелешко Владислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3. При жизни ФИО3 являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, и на его счете имелась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего, она не обратилась в УПФ Российской Федерации своевременно, до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО3, в связи с болезнью.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08.06.2011. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Мелешко Валентина Максимовна.

В судебном заседании Васькова И.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Мелешко Владислава Алексеевича, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, дополнив, что во-первых, о возможности получения средств пенсионных накоплений, она не знала. Во-вторых, возможности обратиться в Управление пенсионного фонда ранее, она не имела возможности, так как ухаживала за заболевшей, после смерти ФИО3, его матерью - Мелешко В.М., которая лежала в больнице. Просила признать причину пропуска срока для получения средств пенсионных накоплений, уважительной, и восстановить шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в ГУ Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области.

Ответчик - представитель ГУ УПФ Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Как следует из письменного отзыва, представленного суду, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, требований ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Третье лицо - Мелешко В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду письменное заявление.

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2002 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 16 вышеуказанного Закона, при отсутствии заявления застрахованного лица, выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В соответствии с п.9. Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 741 от 3.11.2007.), обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В судебном заседании установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, являлся отцом несовершеннолетнего Мелешко Владислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован в системе государственного пенсионного страхования, что подтверждается сведениями страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, на его счете осталась накопительная часть трудовой пенсии.

Как следует из объяснений Васьковой И.Г. в судебном заседании, в установленный срок после смерти ФИО3 с заявлением в Управление пенсионного фонда о выплате накопительной части трудовой пенсии, она не обратилась в Управление пенсионного фонда, так как о возможности получения средств пенсионных накоплений, она не знала. Кроме того, возможности обратиться в Управление пенсионного фонда ранее, она не имела возможности, так как ухаживала за заболевшей, после смерти ФИО3, его матерью - Мелешко В.М., которая лежала в больнице.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения по иску, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражая в письменном отзыве против удовлетворения иска, доказательств таких возражений, суду не представил. Поэтому, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения истца, суд принимает их во внимание как достоверное и достаточное доказательство, и обосновывает ими свои выводы при принятии решения по данному делу.

Учитывая, что Мелешко В.А. является правопреемником первой очереди после смерти своего отца, его мать - Васькова И.Г., действующая в его интересах, пропустила установленный законом срок для обращения с заявлением в Управление пенсионного фонда о выплате пенсионных накоплений в связи с уходом за больной матерью умершего, и незнанием порядка и срока получения таких выплат, суд считает возможным признать причину пропуска Васьковой И.Г., действующей в интересах Мелешко В.А., вышеуказанного срока, уважительной, и восстановить ей срок для обращения за данной выплатой в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Васьковой Иды Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Мелешко Владислава Алексеевича, к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области о признании причины пропуска срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии, уважительной, о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений, удовлетворить.

Признать причину пропуска Васьковой Идой Геннадьевной, действующей в интересах Мелешко Владислава Алексеевича, срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., уважительной.

Восстановить Васьковой Иде Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Мелешко Владислава Алексеевича, срок для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате 09 июня 2011 года.

Судья                              Н.Н. Мочалова.