Дело № 2-922/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Верхняя Пышма 31 Мая 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н. при секретаре - Игнатюк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пологова Александра Васильевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, <данные изъяты> признании наследником и собственником, УСТАНОВИЛ: Пологов А.В. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма <данные изъяты> открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о включении имущества в виде садового дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Сокол-2», по адресу: <адрес>, ГО Верхняя Пышма, у <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признании его наследником и собственником вышеуказанного наследственного имущества. В обоснование своих требований Пологов А.В. ссылается на то, что умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, являлась его матерью. На протяжении длительного времени его мать являлась членом СНТ «Сокол-2» и владела земельным участком №, который был предоставлен его матери в постоянное пользование. При жизни его мать возвела на данном земельном участке садовый дом, общей площадью <данные изъяты> однако в соответствии с действующим законодательством, строение на имя матери, зарегистрировано не было. Считает, что его мать приобрела право собственности на садовый дом, расположенный на земельном участке № в СНТ «Сокол-2». При жизни ФИО3 внесла в полном объеме вступительный (паевой) взнос. Кроме того, ФИО6 регулярно оплачивала все членские взносы, несла расходы по содержанию строения и земельного участка в СНТ «Сокол-2». Ее право собственности на садовый дом в СНТ «Сокол-2», и законное право владения земельным участком, никем не оспаривалось. Завещание на наследование имущества, ФИО3. никому не оставляла. Он является наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО2 Других наследников нет. С 2008 года по настоящее время, он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-62 г. Ивдель, Свердловской области. С 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с матерью проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С 12.01.2010. по настоящее время он снова зарегистрирован по указанному адресу. По его распоряжению после смерти матери, оплачивались членские взносы за земельный участок № в СНТ «Сокол-2», расходы по содержанию садового дома и земельного участка, поддерживался в надлежащем состоянии участок. Кроме того, также, по его распоряжению, часть личных вещей (одежда, обувь), принадлежащие его матери при жизни, были подарены знакомым и друзьям умершей ФИО2 Истец в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в виде реального лишения свободы. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя - Поповой Т.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты>.. С учетом требований ч.1 ст.48, ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии истца, с участием его представителя. Представитель истца - Попова Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты>., в судебном заседании исковые требования ФИО1, поддержала, настаивая на их удовлетворении. ПО обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила установить факт принятия ФИО4, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., включить имущество в виде садового дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Сокол-2», по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать ФИО1 наследником и собственником вышеуказанного наследственного имущества. Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. С учетом ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований закона, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика. Третье лицо - представитель СНТ «Сокол-2» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований закона, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии третьего лица - СНТ «Сокол-2». Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество. Согласно ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, имущество. Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации Дети наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди по закону. <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Как следует из заявления представителя администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующей на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2011., ответчик исковые требования признал. В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суд считает, что исковые требования Пологова А.В. подлежат удовлетворению. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Пологова Александра Васильевича к администрации городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, о признании наследником и собственником, удовлетворить. <данные изъяты> Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., имущество в виде садового дома, расположенного на земельном участке № в садоводческом некоммерческом товариществе «Сокол-2», по адресу: <адрес>. Признать Пологова Александра Васильевича наследником и собственником садового дома, расположенного на земельном участке № в садоводческом некоммерческом товариществе «Сокол-2», по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Решение изготовлено в совещательной комнате 31.05.2011. Судья Н.Н. Мочалова