Дело № 2-792/11

      РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                     03 Июня 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

При секретаре - Игнатюк Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Федотьи Ивановны к администрации городского округа о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности,

         УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Ф.И. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущества в виде гаражного бокса №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе №, по адресу: <адрес>, о признании права собственности на указанное имущество.

В обоснование своих требований ссылается на то, что, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, 1927 года рождения, является ее супругом. При жизни, с 1979 года, ФИО1 являлся членом ГСК № и владельцем гаражного бокса №. В этом же году, он уплатил вступительный (паевой) взнос в полном объеме, и регулярно, до самой смерти, оплачивал текущие взносы, являясь собственником указанного гаражного бокса.

Она является наследником первой очереди по закону. Дети наследодателя отказываются от своей доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, в ее пользу. Спора о разделе гаражного бокса между ними нет. Также, от своей доли в ее пользу отказываются наследники после смерти их сына - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, с учетом вышеуказанных обстоятельств, что имущество в виде гаражного бокса № подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.05.2011. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Шаповалова Ирина Юрьевна.

В судебном заседании истец Шаповалова Ф.И. свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущество в виде гаражного бокса №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе №, по адресу: <адрес>, о признании права собственности на указанное имущество.

Представитель администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований закона, мнения лиц, участвующих в деле, и присутствующих в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Третьи лица: Вольхина В.И., Шаповалова Л.П., Неустроева Н.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями Шаповаловой Ф.И., согласились, не возражая против их удовлетворения.

Третьи лица: Бессонова Т.И., Шаповалова И.Ю. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Просили рассмотреть дело в и отсутствие, представив суду письменные заявления.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований закона, мнения лиц, участвующих в деле, и присутствующих в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии третьих лиц: Бессоновой Т.И., и Шаповаловой И.Ю.

Третье лицо - Бессонова Т.И. в судебном заседании 18.05.2011. с исковыми требованиями Шаповаловой Ф.И., согласилась, не возражая против их удовлетворения.

Представитель третьего лица ГСК № - председатель Мухояров И.М. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного дела.

С учетом требований ч.ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований закона, мнения лиц, участвующих в деле, и присутствующих в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии третьего лица председателя ГСК № - Мухоярова И.М.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель третьего лица ГСК № - Мухояров И.М. с исковыми требованиями Шаповаловой Ф.И., согласился, не возражая против их удовлетворения.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, имущество.

Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации

Супруга наследодателя, согласно ч.1 ст.1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления представителя администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующей на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2011., ответчик исковые требования признал.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суд считает, что исковые требования Шаповаловой Ф.И., подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаповаловой Федотьи Ивановны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущество в виде гаражного бокса №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе №, по адресу: <адрес>.

Признать Шаповалову Федотью Ивановну собственником гаражного бокса №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 03.06.2011.

Судья                                                                                              Н.Н. Мочалова