Дело № 2-609/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Верхняя Пышма 17 мая 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дробышевой Л.А., при секретаре Михайловской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишанского Сергея Ивановича к ООО «Уральский ферросплавный завод» о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Мишанский С.И. обратился в суд с иском к ООО «Уральский ферросплавный завод» о взыскании суммы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым он передал во временное владение и пользование ответчику транспортное средство МАЗ-54323 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Он свои обязательства по договору выполнил, а ответчик свои обязательства по выплате ему ежемесячной арендной платы надлежащим образом не выполнил. На его неоднократные требования о выплате арендной платы ответчик отвечал отказом, мотивируя отсутствием у него требуемой суммы. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> в качестве арендной платы, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в качестве возврата уплаченной государственной пошлины Истец Мишанский С.И. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивает на их удовлетворении Представитель ответчика ООО «Уральский ферросплавный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ч.1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В соответствии со ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1, 2 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что Мишанский Сергей Иванович является собственником грузового Седельного тягача МАЗ-54323, 1997 года выпуска, №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, выданным РЭО ГИБДД ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) и паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 15-16). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 8-10). Согласно п. 1.1 указанного договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности МАЗ-54323, Грузовой Седельный тягач, 1997 года выпуска, № для использования в соответствии с нуждами арендатора (л.д. 8). Как следует из п. 3.1 договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - арендная плата по настоящему договору составляет <данные изъяты> в месяц без НДС и выплачивается арендатором единовременно не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным (л.д. 9). Истец свои обязательства по договору аренды выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Ответчик свои обязательства по договору выполнил не надлежащим образом, оплатив по договору арендную плату только два раза, что подтверждается копией сберегательной книжки №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 18-19). Каких-либо иных доказательств ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Таким образом, суд, соглашается с расчетом арендной платы в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме <данные изъяты>, и находит требования истца о взыскании суммы арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению. При подаче искового заявления Мишанским С.И. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2). В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, ст.ст. 194-198, ст.ст. 234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Мишанского Сергея Ивановича к ООО «Уральский ферросплавный завод» о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ООО «Уральский ферросплавный завод» в пользу Мишанского Сергея Ивановича <данные изъяты> в качестве арендной платы за временное владение и пользование транспортным средством МАЗ-54323, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, <данные изъяты> в качестве возврата уплаченной государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2011 года. Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года. Судья Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева