Дело № 2-678/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Верхняя Пышма 1 июня 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Трофимовой С.Е., УСТАНОВИЛ: Макарова О.О. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Верхнепышминским городским судом выдан исполнительный лист по делу № о взыскании алиментов с должника Макарова Е.В. на совершеннолетнего ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 со всех видов заработка и/или иного дохода до его совершеннолетия. Исполнительное производство велось с 1999 года по 2005 год с должника удерживались и перечислялись алименты с его места работы, в 2005 году Макаров Е.В. согласился добровольно выплачивать алименты, в связи с чем она забрала исполнительный лист из службы судебных приставов. Исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». С 2005 года по 2007 год должник добровольно выплачивал алименты, с июня 2007 года стал уклоняться от обязанностей, возложенных на него решением суда. На момент предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов в ноябре 2009 года должником не выплачивались алименты в течение 2 лет 5 месяцев. Судебным приставом-исполнителем Новиковой Ю.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник сведений о месте работе и доходах судебному приставу-исполнителю не представил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем было выявлено, что у должника имеется автомобиль Нисан Примера. 21.12.2009 года вынесено постановление о наложении запрета на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение технического осмотра автомобиля. 21.03.2011 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Расчет произведен должником в неполном объеме 22.03.2011 года. 23.03.2011 года с автомашины и с имущества снят арест. Просит признать постановления судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области Новиковой Ю.В. о расчете задолженности по алиментам от 22.03.2011 года, об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о снятии ареста с имущества в виде автомашины от 23.03.2011 года незаконными. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Новиковой Ю.В. по надлежащему исполнению решения суда признать незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Новикову Ю.В. пересчитать задолженность по алиментам исходя из действительного дохода должника. Обязать судебного пристава-исполнителя Новикову Ю.В. произвести проверку правильности удержания и перечисления алиментных платежей по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Макарова отказалась от своих требований, учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области Новиковой Ю.В. о расчете задолженности по алиментам от 22.03.2011 года отменено во внесудебном порядке. Из обстоятельств дела следует, что судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам, исход из имеющихся сведений. С учетом сведений полученных пи рассмотрении данного дела, соответствующее постановление судебным приставом-исполнителем отменено и принято новое. В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска. Отказ заявителя от требований отражен в протоколе судебного заседания и в отдельном заявлении. Заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявлению Макаровой Олеси Олеговны об оспаривании постановления, действий должностных лиц службы судебных приставов прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней. Судья А.Ф. Михайлов рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макаровой Олеси Олеговны об оспаривании постановления, действий должностных лиц службы судебных приставов,
Принять отказ Макаровой Олеси Олеговны от заявления об оспаривании постановления, действий должностных лиц службы судебных приставов,