Дело № 2-966/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма                    08 июня 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шульгиной С.Р.

при секретаре Спицыной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова Александра Аркадьевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов А.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указывает, что он является членом ГСК №, расположенного по адресу <адрес>. Земельный участок был отведен ГСК на основании решения Президиума Верхнепышминского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ. Он в 1990 году выстроил гаражный бокс. Поскольку правоустанавливающие документы на строительство гаражных боксов в ГСК № отсутствуют, он не может зарегистрировать право собственности на гаражный бокс иначе, как по решению суда. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Симонович Т.Ю., действующая на основании доверенности, требование Перевалова А.А. поддержала, настаивает на его удовлетворении. Суду дала объяснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Перевалова А.А. признала, не возражает против их удовлетворения, в деле от нее имеется отзыв (л.д.25).

Представитель третьего лица - председатель ГСК № Золина Е.Г., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает, в деле от нее имеется заявление (л.д. 28).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска представителем ответчика, согласием с иском третьего лица, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 39, ч.1,2 ст.173, ст. ст. 194 - 197, абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перевалова Александра Аркадьевича удовлетворить.

Признать за Переваловым Александром Аркадьевичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.

Судья          С.Р. Шульгина