Дело № 2-635/11 ОАО `Альфа-банк, о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-635/11                                

                                                                                                     

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года                                                                                       г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Алешкову Борису Николаевичу, Генератову Рамилю Генератовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Алешкову Б.Н., Генератову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты> Алешкову Б.Н. банком «Северная казна» ОАО предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,50% годовых. В обеспечение обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком «Северная казна» ОАО и ФИО1 заключен договор залога № <данные изъяты>, транспортного средства автомобиля ГАЗ-21105, идентификационный номер - <данные изъяты>. Погашение кредита и выплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 25 числа каждого месяца равными долями. В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Генератовым Р.Г. был заключен договор поручительства. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Алешкову Б.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ «Банк «Северная казна» ОАО уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к заемщику по договору. Алешков Б.Н. проценты за пользование кредитом и кредит выплачивает не регулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором, в связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Алешкова Б.Н., Генератова Р.Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по договору № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиля ГАЗ-21105, <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Макаренко Е.А., действующий на основании доверенности № 11-371Д от 10.02.2011, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик Алешков Б.Н. исковые требования ОАО «Альфа банк» о взыскании <данные изъяты>. и процентов в размере <данные изъяты>. признал. Просил уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Алешковым Б.Н. и банк «Северная Казна» ОАО заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на приобретение автомобиля (л.д.8-9).

В обеспечение исполнения Алешковым Б.Н. обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ между Генератовым Р.Г. и Банком «Северная Казна» ОАО был заключен договоры поручительства № <данные изъяты>. (л.д. 10).

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель обязуется нести ответственность за Алешкова Б.Н. в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени (л.д. 10).

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед банком (л.д. 10).

В обеспечение обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком «Северная казна» ОАО и Алешковым Б.Н. заключен договор залога № <данные изъяты>, транспортного средства автомобиля ГАЗ-21105, идентификационный номер - <данные изъяты>

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк «Северная Казна» ОАО свои обязательства выполнило, что подтверждается открытием текущего счета на имя Алешкова Б.Н. и сумму кредита в размере 305 300 рублей на него зачислил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1 договора № ПК-<данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 8).

Как следует из п.4.1 договора № ПК-<данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, 25 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (л.д. 6).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики Алешков Б.Н., Генератов Р.Г. уклоняются от уплаты задолженности и процентов, что подтверждается требованиями о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

Согласно п. 3.1, 3.2.1 договора № ПК-23070750 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить Банку-кредитору плату за пользование кредитом, состоящую из единовременного платежа, взимаемого при выдаче кредита в размере 6 000 рублей и процентов в размере 12,5 % годовых. Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит, а при наступлении срока возврата кредита - одновременно с погашением кредита (л.д. 8).

Согласно п.п. 8.2, 8.3 договора № ПК-<данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляются штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченной ссудной задолженности (просроченных процентов) (л.д. 8).

Таким образом, по данному иску сумма задолженности по договора № ПК-<данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>.

Сумму основного долга в размере и проценты в размере . ответчик признает. В отношении неустойки за несвоевременную уплату процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга ответчик просит применить статью 333 ГК РФ.

На основании ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом размера задолженности и периода просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов до 5 000 рублей, за несвоевременную уплату основного долга до 10 000 рублей, находя сумму процентов в максимальном размере несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации -право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

15.12.2009 между Банк «Северная казна» ОАО (цедент) и ОАО «Альфа-Банк» (цессионарий) заключено соглашение № 151209PR-R об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию права требования уплаты денежных средств к заемщикам по кредитным договорам; права обеспечивающие исполнение обязательств установленных в кредитных договорах; права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, в том числе права на неуплаченные проценты, иные платежи предусмотренные условиями кредитных договоров (л.д. 32-43).

Как следует из приложения к соглашению об уступки прав требования (цессии) № 151209PR-R от 15.12.2009 года истцу переуступлены права по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Алешкова Б.Н. и по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Генератова Р.Г. (л.д. 32-43).

При подаче искового заявления ОАО «Альфа-Банк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Расходы истца в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению, исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиля ГАЗ-21105, идентификационный номер - <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, номер кузова - <данные изъяты>, цвет - морской бриз, год выпуска - <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

           Руководствуясь ст.ст.12, 56, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Алешкову Борису Николаевичу, Генератову Рамилю Генератовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Алешкова Бориса Николаевича, Генератова Рамиля Генератовича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в размере .

Взыскать солидарно с Алешкова Бориса Николаевича, Генератова Рамиля Генератовича в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиля ГАЗ-21105, идентификационный номер - , модель № двигателя , номер кузова - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено июня 6.06.2011 года

Судья                                                   А.Ф. Михайлов