Дело № 2-828/11 Водилов Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения



Дело № 2-828/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Верхняя Пышма        15 июня 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по искупо иску Водилова Юрия Афонасьевича к ООО «Логосеть Екатеринбург», Межрайонной ИФНС России № 3 по Свердловской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Водилов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Логосеть Екатеринбург», Межрайонной ИФНС России № 3 по Свердловской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что в результате ошибочного указания реквизитов предприятия им были перечислены денежные средства ООО «Логосеть Екатеринбург», которые были списаны обслуживающим банком по инкассовому поручению Межрайонной ИФНС России № 3 по Свердловской области.

           В судебное заседание 18.05.2011 года и 15.06.2011 года представитель истца не явился.

           В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая, что истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд оставляет заявление истца без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           

Исковое заявление Водилова Юрия Афонасьевича к ООО «Логосеть Екатеринбург», Межрайонной ИФНС России № 3 по Свердловской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

           Настоящее определение может быть отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ходатайству сторон, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                           А.Ф. Михайлов