Дело № 2-1023/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года                                                                         город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,

при секретаре Игнатюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Станислава Леонидовича, Соболевой Нины Ивановны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Соболев С.Л., Соболева Н.И. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>. Указанное имущество было завещано Соболеву С.Л., также право на обязательную долю в вправе на наследство имеет жена умершего Соболева Н.И. С целью оформления наследства в БТИ были заказаны кадастровый паспорт и выписка из технического паспорта для нотариуса. В выдаче было отказано по причине отсутствия разрешения на строительство, а также на ввод в эксплуатацию. Просят признать за Соболевым С.Л. и Соболевой Н.И. право собственности в порядке наследования по завещанию и по закону на 1/2 долю в праве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истцов Соболева Н.В., действующая на основании доверенности от 02.10.2009 года, в ходе судебного разбирательства исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности № 02-02 от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала, просила принять признание иска.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из свидетельства о рождении № видно, что отцом ФИО1 являлся ФИО2 (л.д. 41).

Согласно свидетельству о браке № ФИО2 и Нина Ивановна состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 и Нина Ивановна приобрели недостроенный жилой дом с хозяйственными постройками и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес> (л.д.5).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) ФИО2 завещал принадлежащее ему имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, своему сыну Соболеву Станиславу Леонидовичу.

Согласно свидетельству на право постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен земельный участок площадью № на праве постоянного пользования под жилым домом по адресу: <адрес>

Их кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26) следует, что по земельному участку по указанному адресу зарегистрировано право постоянного бессрочного пользования за ФИО2 и ФИО5 по 1/2 доли.

Согласно Постановлению Главы МО «Верхняя Пышма» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении наименования улиц и нумерации домов» (л.д. 27-29) жилому дому, принадлежащему Соболевым, присвоен адрес: <адрес>.

Из заключения Управления Архитектуры Администрации Городского округа Верхняя Пышма № 233 от 30.03.2011 года, занимаемый земельный участок соответствует целевому назначению, размещение жилого дома на нем не противоречит правилам землепользования и застройки в Городского округа Верхняя Пышма, права и интересы соседних землепользователей не нарушены (л.д. 47).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, соответствует требованиям СанПиН (л.д. 59-60).

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Соболева Станислава Леонидовича, Соболевой Нины Ивановны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.      

Признать Соболева Станислава Леонидовича и Соболеву Нину Ивановну собственниками 1/2 доли жилого <адрес> (соответственно по 1/4 доли каждый), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.

Решение вступило в законную силу «___»______________2011 года.

Судья                        Е.Н. Паниткова