Дело № 2-885/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма                                     17 июня 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дробышевой Л.А.,

при секретаре Михайловской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варнакова Дмитрия Викторовича к Комитету по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Варнаков Д.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указывает, что на основании постановления главы Администрации ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Комитетом по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости, кадастровый номер № по адресу: <адрес> Стоимость земельного участка по произведенному расчету составила <данные изъяты>, данная сумма истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ. В результате допущенной в расчете ошибки специалисты Комитета по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма произвели перерасчет цены земельного участка и выставили счет на доплату в размере <данные изъяты>, данная сумма истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ. После оплаты стоимости земельного участка в размере <данные изъяты>, специалисты Комитета по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма произвели окончательный расчет цены земельного участка, стоимость земельного участка согласно расчету составила <данные изъяты> Переплата по договору № купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Комитет по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы по договору в размере <данные изъяты> Свои обязанности Комитет по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма не исполнил. Ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ им не получено. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 316 дней, ставка рефинансирования 8%. Проценты за данный период составили <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В последующем Варнаков Д.В. обратился в суд с дополнительным иском, просит дополнительно к ранее заявленным требованиям взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец Варнаков Д.В. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Котлов С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании договора купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Варнаков Д.В. является собственником земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение магазинов розничной продажи, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из договора № купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ - на основании постановления главы администрации ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ, Комитет по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма обязуется передать в собственность Варнакова Д.В. земельный участок общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, относящийся к землям населенных пунктов, находящийся под объектом недвижимости, целевое назначение - под размещение магазинов розничной торговли, расположенный по адресу: <адрес> (установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка), а Варнаков Д.В. обязуется принять земельный участок и уплатить за него денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имущество администрации ГО Верхняя Пышма передал, а Варнаков Д.В. принял земельный участок общей площадью <данные изъяты>, относящийся к землям населенных пунктов, находящийся под объектом недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка) (л.д. 8).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Варнаков Д.В. свои обязательства по договору выполнил и перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, превышающей окончательному расчету на <данные изъяты> (л.д. 14-15).

Таким образом, признание иска представителем ответчика не противоречит ст. 1102, 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.12,39,56,173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Варнакова Дмитрия Викторовича к Комитету по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма в пользу Варнакова Дмитрия Викторовича сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2011 года.

Решение вступило в законную силу «____» _________ 20____ г.

Судья

Верхнепышминского городского суда                                                         Л.А. Дробышева