Дело № 2-809/11

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                            16 июня 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Дробышевой Л.А.,

при секретаре Михайловской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управление тепловыми сетями» к Андреевой Юлии Николаевне, Андреевой Алевтине Николаевне, Золковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Управление тепловыми сетями» обратилось в суд с иском к Андреевой М.М., Андреевой Ю.Н., Андреевой А.Н., Андрееву М.Н., Золковой Н.Н. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. ЗАО «Управление тепловыми сетями» оказывало ответчикам услуги по отоплению с марта 2006 года по август 2010 года и по горячему водоснабжению с января 2009 года по август 2010 года. Начисление платы за коммунальные услуги, в том числе за услуги по теплоснабжению и ГВС осуществляет МУП «ВРЦ» исходя из нормативов потребления, установленного тарифа, количества проживающих или показаний приборов ГВС, площади жилого помещения. Согласно справке МУП «ВРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет за услуги по ГВС, отоплению составила <данные изъяты> Ответчикам вручалась претензия, в которой им предлагалось в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако по настоящее время долг ответчиками не оплачен. Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В последующем истец ЗАО «Управление тепловыми сетями» обратилось в суд с дополнительным иском к Андреевой Ю.Н., Андреевой А.Н., Золковой Н.Н. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Указывая, что в соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам на праве собственности по 1/5 доли. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за тепловую энергию и ГВС в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за тепловую энергию и ГВС в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за тепловую энергию и ГВС в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

Представитель истца Шашмурина А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Ответчики Андреева Ю.Н., Андреева А.Н., Золкова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ответчикам на праве собственности по 1/5 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 22).

Судом установлено, что в период с марта 2006 года по август 2010 года ответчикам были оказаны услуги по отоплению и с января 2009 года по август 2010 года горячему водоснабжению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за услуги по горячему водоснабжению и отоплению перед ЗАО «Управление тепловыми сетями» составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 5-6).

В адрес ответчиков направлялась претензия о добровольном погашении образовавшейся задолженности (л.д. 9), что подтверждается реестром вручения претензий (л.д. 10), до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей уплате, и находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности за оказанные услуги подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ЗАО «Управление тепловыми сетями» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, то есть на каждого приходится по <данные изъяты>, соответственно, расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с каждого по <данные изъяты>

Поскольку истец просит возместить его расходы по оплате государственной пошлины, при этом суд пришел к выводу об арифметической ошибке, допущенной истцом при расчете подлежащей возврату государственной пошлины с каждого из ответчиков, вместо <данные изъяты> необходимо <данные изъяты>, то суд считает возможным возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков пропорционально взысканной с каждого из ответчиков суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, ст.ст. 194-198, ст.ст.234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Управление тепловыми сетями» к Андреевой Юлии Николаевне, Андреевой Алевтине Николаевне, Золковой Наталье Николаевне, Андреевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андреевой Юлии Николаевны, <данные изъяты> в пользу ЗАО «Управление тепловыми сетями» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Андреевой Алевтины Николаевны, <данные изъяты> в пользу ЗАО «Управление тепловыми сетями» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Золковой Натальи Николаевны, <данные изъяты> в пользу ЗАО «Управление тепловыми сетями» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2011 года.

Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.

Судья                         

Верхнепышминского городского суда                                                     Л.А.Дробышева