Дело № 2-884/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении гражданского дела без рассмотрения 20 июня 2011 года г. Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Дробышевой Л.А., при секретаре Михайловской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голосова Александра Валентиновича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Голосов А.В. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в прядке приватизации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил жилой <адрес> <адрес> у гр. ФИО3 Площадь дома составляет <данные изъяты> Дом расположен на земельном участке размером <данные изъяты> Земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального дома по договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполкома Верхнепышминского горсовета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на участке ситец выращивал овощи, ягоды, различную зелень, кустарники. В результате пожара в 1997 году на <адрес> сгорело четыре дома, в том числе <адрес>. С 2008 года истец начал собирать документы, так как их подлинники сгорели, ему выдавали дубликаты. Поскольку истец болен, страдает рядом заболеваний, он выписал доверенность на оформление земельного участка в собственность ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получили кадастровый паспорт земельного участка. В октябре 2008 года была предоставлена топосъемка земельного участка вместе со смежным участком, общая площадь которого составляет <данные изъяты> Но участок истца в границах точек 1-2-3-4-5 составляет <данные изъяты>. В марте 2011 при обращении за межеванием земельного участка ответчиком была выдана копия постановления главы МО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении права пользования граждан земельными участками» без указания оснований прекращения права пользования земельными участками. Никакой оценки строений, оставшихся после пожара, посадок садовых культур на земельном участке выполнено не было. Более того, никаких уведомлений, извещений в адрес истца также направлено не было, хотя ответчик обязан был ознакомить истца под личную роспись. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> в порядке приватизации по праву договора купли-продажи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи земли в бессрочное пользование от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, назначенное на 14.06.2011, стороны не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В судебное заседание, назначенное на 20.06.2011, стороны вновь не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили. В соответствии с п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Голосова Александра Валентиновича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, без рассмотрения. ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Голосова Александра Валентиновича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено определением суда по ходатайству сторон, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Верхнепышминского городского суда: Л.А.Дробышева На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд