Дело № 2-772/11                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                                                                 25 мая 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф.,

при секретаре Трофимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Уралредмет» об обязании получить разрешение о предоставлении водного объекта в пользование,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Уралредмет» о возложении обязанности получить разрешение на предоставлении водного объекта в пользование.

В обоснование своих требований ссылается на то, что прокуратурой г. Верхняя Пышма проведена проверка соблюдения ОАО «Уралредмет» требований природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности. В ходе проверки установлено, что ОАО «Уралредмет» зарегистрировано как опасный производственный объект, осуществляет деятельность по производству редких металлов. На промышленной площадке предприятия расположено 2 производственных цеха, электроремонтный цех, транспортный цех, газовая котельная. В ходе осуществления основной деятельности промышленные сточные воды (продувочные воды общезаводской оборотной системы водоснабжения, отмывочные воды станции очистки питьевой воды, промывочные воды химводоотчистки и продувочные воды котлов котельной) и ливневые сточные воды, через промливневую канализацию сбрасываются без очистки в поверхностный водный объект - реку Пышма, расположенную в черте ГО Верхняя Пышма. На момент проверки ОАО «Уралредмет» не имеет документов на право пользования водным объектом - река Пышма. 14.12.2010 года Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу в отношении ОАО «Уралредмет» возбуждены производства об административном правонарушении по ст. 7.6 КоАП РФ. По данным лабораторного контроля, в реку Пышма ОАО «Уралредмет» осуществляется сброс с превышением предельно-допустимой концентрации р/х по меди в 20 раз. Незаконный сброс недостаточно очищенных сточных вод, представляет угрозу для качества поверхностных вод водоемов, безопасности окружающей среды и здоровью населения. Просит признать незаконным действие ОАО «Уралредмет» по сбросу сточных вод в водный объект-реку Пышма. Обязать ОАО «Уралредмет» в течение 6 месяцев оформить решение о предоставлении водного объекта - река Пышма в пользование.

В судебном заседании помощник прокурора города Верхняя - Тарасов Л.Е. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит признать незаконным действие ОАО «Уралредмет» по сбросу сточных вод в водный объект-реку Пышма. Обязать ОАО «Уралредмет» в течение 6 месяцев оформить решение о предоставлении водного объекта - река Пышма в пользование.

Ответчик - представитель ОАО «Уралредмет» Попова А.А., действующая на основании доверенности от 27.10.2010 года в судебном заседании исковые требования прокурора города Верхняя Пышма признала.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, отражено на отдельном бланке и подписано им.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит законодательству Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконными действия ОАО «Уралредмет» по осуществлению сброса сточных вод в водный объект - реку Пышма.

Обязать ОАО «Уралредмет» получить решение о предоставлении водного объекта - река Пышма в пользование в течении 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в силу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 6.06.2011 г.

Судья           А.Ф. Михайлов