Дело № 2-376/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н., при секретаре Метелевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Веры Алексеевны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, УСТАНОВИЛ: Истец Чернова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. Муж был владельцем земельного участка №, расположенного в <адрес> Право собственности на садовый участок не было оформлено. Она фактически приняла наследство после смерти мужа. Наследниками первой очереди является она и их дочь Чернова Елена Николаевна. Дочь отказалась от своей доли в наследственном имуществе в ее пользу. Просит включить в состав наследства имущество в виде фундамента - земельного участка №, расположенного в <адрес> Истец Чернова В.А. в ходе судебного заседания исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца Кудрявцев А.С., действующий на основании доверенности от 20.12.2010 года, поддержал исковые требования Черновой В.А., просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик - представитель Администрации Городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2010 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Черновой В.А. признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением. Третье лицо - представитель <данные изъяты> Билютин В.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований Черновой В.А. Третье лицо Чернова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, отказалась от своей доли в наследстве в пользу Черновой В.А., о чем имеется заявление. Суд, учитывая согласие истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член дачного или иного потребительского кооператива, имеющий право на паенакопление, полностью внесший свой паевой взнос за дачу или иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Из свидетельства о заключении брака № (л.д. 5) следует, что ФИО1 и Чернова (добрачная фамилия - Чакина) Вера Алексеевна состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о рождении <данные изъяты> (л.д. 44), ФИО1 приходился отцом Черновой Елене Николаевне. ФИО1 являлся членом <данные изъяты> что подтверждается справками председателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 46), паевые и членские взносы оплачены им в полном объеме, постановлением главы Городского округа Верхняя Пышма № 132 от 27.01.2009 года «Об уточнении границ и площади земельного участка, ранее предоставленного садоводческому товариществу «<данные изъяты> из приложения № которого следует, что ФИО1 являлся членом СНТ и ему был выделен земельный участок № (л.д. 15-17). Из кадастрового плана земельного участка от 10.12.2010 года (л.д. 9-11) следует, что земельный участок № в садоводческом товариществе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, с разрешенным использованием - для ведения садоводства. Признание иска ответчиком не противоречит закону, ст. ст. 218, 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, ч. 1,2 ст. 173, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черновой Веры Алексеевны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником - удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка № <адрес>. Признать Чернову Веру Алексеевну наследником и собственником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка № <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в мотивированной форме через Верхнепышминский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 05.05.2011 года. Решение вступило в законную силу «___»__________2011 года. Судья Е.Н. Паниткова