Дело № 2-661/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Л.А. Дробышевой, при секретаре Ю.М. Михайловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллиной Риммы Мубараковны в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> к Халиуллиной Светлане Фаридовне, Малетиной Оксане Фаридовне, Копытовой Татьяне Фаридовне о разделении лицевого счета на оплату коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Халиуллина Р.М. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к Халиуллиной С.Ф., Малетиной О.Ф., Копытовой Т.Ф. о разделении лицевого счета на оплату коммунальных услуг. В обоснование своих требований указывает, что ее дочери ФИО2, Халиуллина С.Ф., Малетина О.Ф., Копытова Т.Ф. являются собственниками 1/4 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрированы: она, дочери ФИО2, Халиуллина С.Ф., Малетина О.Ф., Копытова Т.Ф., внуки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики отказываются оплачивать коммунальные услуги и ей приходиться платить за всех. Она является пенсионером и ее пенсии недостаточно для оплаты коммунальных услуг. Она считает, что целесообразно разделить лицевой счет, который открыт на все жилое помещение, а не в соответствии с долями собственников. Она обратилась в МУП «ВРЦ», но ей отказали и рекомендовали обратиться в суд. Просит суд обязать МУП «Верхнепышминскитй расчетно-кассовый центр» разделить лицевой счет, открытый на оплату коммунальных услуг по <адрес> <адрес>, общей площадь. <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>. Обязать МУП «Верхнепышминскитй расчетно-кассовый центр» открыть отдельные лицевые счета по оплате коммунальных услуг на собственников квартиры: ФИО10, Халиуллину С.Ф., Малетину О.Ф., Копытову Т.Ф. Истец Халиуллина Р.М., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и настаивает на их удовлетворении. Суду пояснила, что Малетина О.Ф. и Копытова Т.Ф. употребляют наркотические средства, в квартире не проживают. Их местожительство ей неизвестно. Халлиулина С.Ф. проживает в квартире, однако платить за коммунальные услуги не желает. Ответчики Халиуллина С.Ф., Малетина О.Ф., Копытова Т.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены по месту их регистрации, причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, то есть в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Халиуллина С.Ф., Малетина О.Ф., Копытова Т.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственником 1/4 доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, кВ.291 (л.д.20-25). Как следует из справки МУП «Верхнепышминский расчетно-кассовый центр» в вышеуказанной квартире зарегистрированы: глава семьи - Халиуллина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ, дочери <данные изъяты> Халиуллина С.Ф., <данные изъяты>, Малетина О.Ф., <данные изъяты>, Копытова Т.Ф., <данные изъяты> внуки <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.6). Доводы истца о том, что ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги, правомерны, однако в Жилищном кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы, предоставляющие возможность раздела финансовых лицевых счетов. Финансовый лицевой счет открывается на отдельное изолированное жилое помещение, куда подается горячее и холодное водоснабжение, отопление, электроэнергия. Жилищный кодекс Российской Федерации в п. 2 статьи 15 дает определение жилому помещению: «Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства». В данном случае стороны имеют доли в праве собственности на единое изолированное жилое помещение, то есть квартиру. На момент подачи иска доли собственником в натуре не выделены. Истцом не представлено заключение о технической возможности раздела квартиры и выделения долей сособственников в натуре. Кроме того, исходя из позиции ответчиков, между ними также нет соглашения о выделении их долей в натуре и, следовательно, раздела лицевого счета. Следует отметить, что спорная квартира имеет четырех сособственников, располагается в многоквартирном жилом доме, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>, жилая - <данные изъяты> что не позволяет технически разделить данную квартиру на самостоятельные объекты права в соответствии с количеством сособственников, поскольку в данном случае могут быть подвергнуты реконструкции несущие конструкции всего многоквартирного дома. Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат. В сложившейся ситуации, истец имеет право взыскать с других сособственников, денежные средства, которые она израсходовала на оплату коммунальных услуг за всех сособственников, пропорционально их долям. Руководствуясь ст.ст.12,56, ст.ст.194-198, ст.ст.234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В иске Халиуллиной Риммы Мубараковны в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ к Халиуллиной Светлане Фаридовне, Малетиной Оксане Фаридовне, Копытовой Татьяне Фаридовне о разделении лицевого счета на оплату коммунальных услуг отказать в полном объеме. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 31мая 2011 года Заочное решение вступило в законную силу «____» _________ 20___ г. Судья Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева