Дело № 2-640/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма       19 апреля 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Трофимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Свердловской области в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» о признании действий незаконными, приостановлении эксплуатации опасного производственного объекта до устранения нарушений закона,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» о признании действий незаконными, приостановлении эксплуатации опасного производственного объекта до устранения нарушений закона.

В обоснование своих требований ссылается на то, что прокуратурой Свердловской области проведена проверка исполнения предприятием ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» требований законодательства о промышленной и экологической безопасности. В ходе проверки было установлено, что предприятием эксплуатируется опасный производственный объект - участок гидрометаллургического производства, в который входит аффинажный цех, расположенный по адресу: <адрес>. Участок гидрометаллургического производства включен в государственный реестр опасных производственных объектов под №А54-00928-009. В 2010 году ответчиком начаты ремонтно-строительные работы по реконструкции аффинажного цеха. Предприятием получено разрешение на строительство от 12.03.2010 года № 663601-46/2010. Функции заказчика на объекте выполняет ООО «Стройтехнология-2000» по договору от 26.08.2009 года № 149-001480/09. Уральским Управлением Ростехнадзора 05.04.2010 года от ООО «Стройтехнология-2000» получение о начале реконструкции. Работы по реконструкции аффинажного цеха выполняют по проектной документации, разработанной ОАО «Уральский институт металлов», имеется сводное заключение государственной экспертизы от 09.12.2008 года № 66-1-4-11054-08/070958-1 Государственного автономного учреждения СО «Управления государственной экспертизы». Уральским Управление Ростхенадзора 16.04.2010 года проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательных, нормативных правовых и нормативных технических документов в области промышленной безопасности, требований градостроительного законодательства при реконструкции аффинажного цеха. В ходе проверки выявлено, что опасный производственный объект - аффинажный цех эксплуатируется без выданного в установленном порядке заключения о соответствии реконструированного объекта техническим регламентам, проектной документации и иным правовым документам РФ, в нарушение требований ч. 4 ст. 8 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Ответчику и ООО «Стройтехнология-2000» выдано предписание об устранении нарушений и приостановлении эксплуатации особо опасного и технически сложного объекта до получения заключения о соответствии реконструированного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации. В ходе проверки, проведенной 21.02.2011 года установлен факт эксплуатации аффинажного цеха с одновременным проведением строительно-монтажных работ по его реконструкции, заключение о соответствии реконструированного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации отсутствует. Просит признать действия ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» по эксплуатации аффинажного цеха в отсутствие заключения о соответствии реконструированного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации. Приостановить эксплуатацию опасного производственного объекта - аффинажного цеха ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов», расположенного по адресу: <адрес>, до получения в установленном законом порядке заключения о соответствии реконструированного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» Арбузова О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации юридического лица ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» по адресу: <адрес> <адрес>. Суду пояснила, что филиал или представительство ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» в г. Верхняя Пышма Свердловской области отсутствует.

Представитель ответчика ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» Репин Д.А., действующий на основании доверенности № 22-01/11 от 24.01.2011 года заявленное ходатайство поддержал.

Помощник прокурора прокуратуры г. Верхняя Пышма Медведева М.А. возражает против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку одно из производств, а именно цех, эксплуатацию которого истец просит приостановить ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов», находится на территории г. Верхняя Пышма.

Представитель Ростехнадзопра Микушин К.В. просит принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом установлено, что филиал или представительство ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» в г. Верхняя Пышма Свердловской области отсутствует, аффинажный цех ответчика не имеет статуса филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» расположено по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения.

Учитывая, что ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» является ответчиком по делу, расположено по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску заместителя прокурора Свердловской области в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» о признании действий незаконными, приостановлении эксплуатации опасного производственного объекта до устранения нарушений закона, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней.

Судья                   А.Ф. Михайлов