Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н., при секретаре Моисеенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровича Игоря Владимировича к Администрации Городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, о признании наследником и собственником, УСТАНОВИЛ: Истец Петрович И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из садового дома и построек, расположенных по адресу: <адрес> в СНТ «Пион» на земельном участке №. С момента образования СНТ его отец был членом данного СНТ, он владел земельным участком №. Данный участок был предоставлен ему в пользование. Все взносы отец уплачивал регулярно. Право собственности на садовый дом и постройки ни за кем не зарегистрировано. Оплачивая налоги, взносы, коммунальные услуги, он фактически принял наследство после смерти отца. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Но нотариус ему отказала, поскольку был пропущен срок для принятия наследства, а также отсутствовали правоустанавливающие документы на недвижимость. Ему было предложено обратиться в суд. Просит <данные изъяты> оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде садового дома и построек, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> на земельном участке №, включить данное имущество в состав наследства, признать его наследником и собственником данного имущества. Истец Петрович И.В. в ходе судебного заседания исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что сразу после смерти отца стал с супругой ухаживать за садом, выращивал овощи, фрукты. Считает, что фактически принял наследство, так как сразу стал нести расходы по оплате всех взносов в СНТ. Ответчик - представитель Администрации Городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № от 11.01.2010 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением. Третье лицо - представитель СНТ «Пион» Окунев Л.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований Петрович И.В. Суд, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что действительно у ее мужа Петрович И.В. осталось после смерти отца наследство в виде садового дома и построек в СНТ «Пион». Муж сразу же после смерти стал ухаживать за садом, они вместе выращивают овощи, фрукты. Кроме того, свидетель показала, что ее супруг несет расходы по оплате взносов в СНТ. Других наследников не имеется. Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член дачного или иного потребительского кооператива, имеющий право на паенакопление, полностью внесший свой паевой взнос за дачу или иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В соответствии со свидетельством о рождении № (л.д. 15), ФИО1 приходился отцом ФИО3. Согласно постановлению Главы Администрации МО «Верхняя Пышма» № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации землепользования садоводческого некоммерческого товарищества «Пион» в г. Верхняя Пышма» ФИО1 являлся членом СНТ «Пион», участок № ( л.д. 7-11), что также подтверждается справкой председателя СНТ «Пион» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), паевые и членские взносы оплачены им в полном объеме, на земельном участке имеется строение - садовый домик. В соответствии с уведомлениями УФСГРКиК по СО от ДД.ММ.ГГГГ сведений об объекте недвижимого имущества на земельный участок и расположенное на нем строение по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 13-14) не имеется. Нотариусом г. В-Пышма ФИО7 представлены материалы наследственного дела после смерти ФИО1, согласно которому, наследником является его сын - Петрович И.В. (л.д. 30-40). <данные изъяты>. Разрешая исковые требования в части включения имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками наследственного имущества, суд также приходит к выводу о том, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону, ст. ст. 218, 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 12, 39, ст. 56, 173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Петровича Игоря Владимировича к Администрации Городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании наследником и собственником удовлетворить в полном объеме. <данные изъяты> Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, имущество в виде садового дома и построек, расположенных на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> Признать ФИО3 наследником и собственником имущества в виде садового дома и построек, расположенных на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе «<адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд. Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года. Судья Верхнепышминского городского суда Е.Н. Паниткова