Дело № 2-349/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении гражданского дела по подсудности

г.Верхняя Пышма                              22 февраля 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дробышевой Л.А.,

при секретаре Катаевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичный экспресс» к Качесову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичный экспресс» обратился в суд с иском к Качесову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» был заключен договор залога <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Столичный экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, суду доверяет.

           Ответчик Качесов О.В. в судебном заседании пояснил, что с 21.04.2009 проживает по адресу: <адрес> желает рассмотрение дела по месту его жительства.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту проживания ответчика.

          В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ООО «Столичный Экспресс» к Качесову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Верхнепышминского городского суда 28.01.2011, тогда как согласно паспортным данным ответчика, на 28.01.2011, он на территории ГО Верхняя Пышма не был зарегистрирован и фактически не проживал.

Согласно п. 13 кредитного договора любой спор, возникший по настоящему Договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, деятельности или прекращения, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции на усмотрение Банка: по местонахождению Банка либо по месту оформления кредита.

Истец предъявил иск по месту жительства ответчика, руководствуясь ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако при подаче иска не проверил действительное и фактическое место жительства ответчика.

Учитывая, что Качесов О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Качесова О.В., суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-349/11 по иску ООО «Столичный экспресс» к Качесову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога передать по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней.

Судья                   Л.А.Дробышева