Дело № 2-1070/11

                РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма            29 Июня 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Краснопольскому Георгию Эдуардовичу о возложении обязанности оборудовать пандусами или (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов, крыльцо сервисного центра «Рембыт»,

            УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Краснопольскому Георгию Эдуардовичу о возложении обязанности оборудовать пандусами или (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов, крыльцо сервисного центра «Рембыт», расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований прокурор г. Верхняя Пышма ссылается на то, что в результате проведенной 23.05.2011. прокуратурой г. Верхняя Пышма, проверки соблюдения прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, было установлено, что сервисный центр «Рембыт» ИП Краснопольский Г.Э., расположенный по вышеуказанному адресу имеет лестницу к входу с 14 ступенями, которые пандусами не оборудованы, кнопка вызова для беспрепятственного доступа в сервисный центр инвалидов, отсутствует. Данное обстоятельство, установленное в ходе проведенной проверки, свидетельствует о нарушении ИП Краснопольским Г.Э. требований п.1 ст.15 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которой, организации, независимо от организационно-правовых форм, создают условия инвалидам, включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников, для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, жилым и общественным, производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям. В связи с тем, что со стороны ответчика, в нарушение вышеуказанной нормы закона, не установлены пандусы и (или) кнопка вызова для инвалидов, гарантированные государством права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, на необходимые условия для преодоления ограничений жизнедеятельности, на равные с другими гражданами возможности участия в жизни общества, ущемляются.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма - Медведева М.А., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила возложить на индивидуального предпринимателя Краснопольского Георгия Эдуардовича обязанность оборудовать пандусами или (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов, крыльцо сервисного центра «Рембыт», расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ИП Краснопольский Г.Э. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма Медведеву М.А., ответчика ИП Краснопольского Э.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995. № 181-ФЗ (в ред. от 09.12.2010.) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», регламентирующей обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, и его письменного заявления, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, и принятия его судом, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП Краснопольскому Г.Э. о возложении обязанности оборудовать пандусами или (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов, крыльцо сервисного центра «Рембыт», подлежат удовлетворению,

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены.

Согласно п.8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по правилам о распределении судебных расходов, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 12,67, ч.1 ст. 98, ст. 103, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                   РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Краснопольскому Георгию Эдуардовичу о возложении обязанности оборудовать пандусами или (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов, крыльцо сервисного центра «Рембыт», удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Краснопольского Георгия Эдуардовича оборудовать пандусами или (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов, крыльцо сервисного центра «Рембыт», расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Краснопольского Георгия Эдуардовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 29.06.2011.

Судья                     Н.Н. Мочалова.