Дело № 2-1073/11

                РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма            28 Июня 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Шамаевой Ларисе Викторовне о возложении обязанности оборудовать пандусами или (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов, крыльцо салона-парикмахерской «Стиль»,

            УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шамаевой Ларисе Викторовне о возложении обязанности оборудовать пандусами или (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов, крыльцо салона-парикмахерской «Стиль» ИП Шамаева Л.В., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование своих требований прокурор г. Верхняя Пышма ссылается на то, что в результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ. прокуратурой г. Верхняя Пышма, проверки соблюдения прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, было установлено, что салон - парикмахерская «Стиль» ИП Шамаева Л.В., расположенный по вышеуказанному адресу, имеет лестницу к входу с 9 ступенями, которые пандусами не оборудованы, кнопка вызова для беспрепятственного доступа в сервисный центр инвалидов, отсутствует. Данное обстоятельство, установленное в ходе проведения проверки, свидетельствует о нарушении ИП Шамаевой Л.В. требований п.1 ст.15 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которой, организации, независимо от организационно-правовых форм, создают условия инвалидам, включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников, для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, жилым и общественным, производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям. В связи с тем, что со стороны ответчика, в нарушение вышеуказанной нормы закона, не установлены пандусы и (или) кнопка вызова для инвалидов, гарантированные государством права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, на необходимые условия для преодоления ограничений жизнедеятельности, на равные с другими гражданами возможности участия в жизни общества, ущемляются.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма - Медведева М.А., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила возложить на индивидуального предпринимателя Шамаеву Ларису Викторовну обязанность оборудовать пандусами или (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов, крыльцо салона-парикмахерской «Стиль», расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик ИП Шамаева Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска.

Выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма Медведеву М.А., ответчика ИП Шамаеву Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995. № 181-ФЗ (в ред. от 09.12.2010.) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», регламентирующей обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из объяснений ответчика ИП Шамаевой Л.В.. в судебном заседании, и ее письменного заявления, имеющегося в материалах дела, ответчик ИП Шамаева Л.В. исковые требования признала. Просила принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, и принятия его судом, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП Шамаевой Л.В. о возложении обязанности оборудовать пандусами или (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов, крыльцо салона - парикмахерской «Стиль», подлежат удовлетворению,

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены.

Согласно п.8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по правилам о распределении судебных расходов, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 12,67, ч.1 ст. 98, ст. 103, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                   РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Шамаевой Ларисе Викторовне о возложении обязанности оборудовать пандусами или (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов, крыльцо салона-парикмахерской «Стиль», удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Шамаеву Ларису Викторовну оборудовать пандусами или (или) кнопками вызова для беспрепятственного доступа инвалидов, крыльцо салона-парикмахерской «Стиль», расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шамаевой Ларисы Викторовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 28.06.2011.

Судья                     Н.Н. Мочалова.