Дело № 2-647/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 22 апреля 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н., при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахияровой Гузель Разитовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ахиярова Алмаза Альфитовича, Ахиярова Альфита Фаварисовича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Ахиярова Г.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма об обязании заключить договор передачи в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ними права общей долевой собственности на указанное жилое помещение, по 1/2 доле за каждым. В ходе рассмотрения дела, Ахиярова Г.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Ахияров А.Ф., обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым. В обоснование своих требований истцы ссылаются на те же обстоятельства, что и при подаче первоначального иска. В судебном заседании истец Ахиярова Г.Р. и ее представитель Шиканова О.Н., действующая на основании доверенности от 28.01.2011., исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, просят признать за Ахияровой Г.Р., ФИО1, Ахияровым А.Ф. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по 1/3 доле за каждым. Истец Ахияров А.Ф. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В., действующая на основании доверенности № 03-02 от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом требований ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие истца Ахиярова А.Ф. и представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма. Выслушав истца Ахиярову Г.Р., ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Как следует из заявления, имеющегося в материалах дела, представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме. Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Ахияровой Гузель Разитовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Ахиярова Альфита Фаварисовича подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ахияровой Гузель Разитовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Ахиярова Альфита Фаварисовича к администрации городского округа Верхняя Пышма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за Ахияровой Гузель Разитовной право собственности, в порядке приватизации, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Признать за ФИО1 право собственности, в порядке приватизации, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Признать за Ахияровым Альфитом Фаварисовичем право собственности, в порядке приватизации, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Решение изготовлено в совещательной комнате 22 апреля 2011 года. Судья Н.Н. Мочалова.В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. она вместе со своим сыном Ахияровым А.А. зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. Кроме них, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ее муж Ахияров А.Ф. Прибыв из республики Башкортостан в 2006 году, они временно были зарегистрированы по адресу: <адрес> Право на бесплатную приватизацию в республике Башкортостан они не использовали. Решив приватизировать предоставленное жилое помещение, она обратилась в БТИ, однако в приватизации ей было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих ввод жилого здания в эксплуатацию после проведенной реконструкции.
Определением Верхнепышминского городского суда от 28.03.2011. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Ахияров А.Ф.