Дело 2-956/11

        РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма             29 июня 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Верхней Пышмы - Сахебгареева Н.М.,

при секретаре - Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Вакиля Вакифовича, Юсуповой Раисы Шакировны, Слаутиной Эльвиры Вакилевны, Хакимовой Эльзы Вакилевны к Хакимову Рустаму Гумаровичу о прекращении права пользования жилым помещением,

     УСТАНОВИЛ:

Юсупов В.В., Юсупова Р.Ш., Слаутина Э.В., Хакимова Э.В. обратились в суд с иском к Хакимову Р.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о выселении Хакимова Р.Г. из жилого помещения по вышеуказанному адресу.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. им на праве собственности принадлежит жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> В квартире, кроме них, зарегистрирован ответчик Хакимов Р.Г., который до ДД.ММ.ГГГГ. состоял в зарегистрированном браке с Хакимовой Э.В. Фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении с мая 2010 года, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги Хакимов Р.Г. не оплачивает, однако добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Считают, что поскольку семейные отношения между ними и ответчиком прекратились, то его необходимо признать прекратившим право пользования принадлежащим им на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.06.2011. производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Юсупова В.В., Юсуповой Р.Ш., Слаутиной Э.В., Хакимовой Э.В., предъявленных к Хакимову Р.Г., о выселении, в связи с отказом истцов от исковых требований, прекращено.

В судебном заседании истцы: Юсупов В.В., Юсупова Р.Ш., Слаутина Э.В. поддержали свои исковые требования о прекращении права пользования Хакимова Р.Г. спорным жилым помещением, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении. Просили прекратить право пользования Хакимова Р.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Хакимова Э.В. в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Хакимовой Э.В.

Ответчик Хакимов Р.Г. в судебном заседании исковые требования Юсупова В.В., Юсуповой Р.Ш., Слаутиной Э.В., Хакимовой Э.В. о прекращении права пользования жилым помещением, признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Выслушав истцов: Юсупова В.В., Юсупову Р.Ш., Слаутину Э.В., ответчика Хакимова Р.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п.5 ч.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита нарушенных жилищных прав осуществляется в числе других способов, путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, и его письменного заявления, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Юсупова В.В., Юсуповой Р.Ш., Слаутиной Э.В., Хакимовой Э.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67,ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Юсупова Вакиля Вакифовича, Юсуповой Раисы Шакировны, Слаутиной Эльвиры Вакилевны, Хакимовой Эльзы Вакилевны к Хакимову Рустаму Гумаровичу о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования Хакимова Рустама Гумаровича, ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Хакимова Рустама Гумаровича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 29 июня 2011 года.

Судья              Н.Н. Мочалова.