Дело № 2-673/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Верхняя Пышма 16 мая 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф., при секретаре Трофимовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиулина Ахада Закариевича к Чемаеву Алексею Александровичу о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных убытков, УСТАНОВИЛ: Валиулин А.З. обратился в суд с иском к Чемаеву А.А. о взыскании платы за аренду прицепа «Кранфрухауф», шасси №, регистрационный номер № в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, понесенных убытков в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований указывает, что он являлся собственником бортового полуприцепа «Кранфрухауф», шасси №, регистрационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен устный договор аренды указанного полуприцепа на срок 3 месяца с оплатой арендной платы в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовал полуприцеп по своему усмотрению, осуществлял на нем грузоперевозки, однако арендную плату не производил. ДД.ММ.ГГГГ Чемаевым А.А. составлено расписка, в которой он обязуется выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> за арендную плату и в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полуприцеп. При встрече Чемаев А.А. пояснил, что в настоящее время полуприцеп находится в <адрес> и арендную плату вносить он не намерен. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. За 10 месяцев, в течение которых ответчик удерживает полуприцеп, сумма убытков составила <данные изъяты>. Считает, что прицеп в настоящее время может быть утрачен, среднерыночная стоимость аналогичного полуприцепа составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу арендную плату полуприцепа Кранфрухауф», шасси №, регистрационный номер АТ № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, понесенные убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Валиулин А.З., доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду подтвердил, что Чемаев уклоняется от встречи. Допускает, что прицеп, который со слов Чемаева находился в Новосибирске, в настоящее время утрачен, в связи с чем, кроме арендной платы, просит взыскать стоимость прицепа. Ответчик Чемаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой матери ответчика. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 642 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Валиулиным А.З. и Чемаевым А.А. заключен устный договор аренды автотранспортного средства, сроком на 3 месяца с арендной платой в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком (л.д.7). В установленный срок ответчик транспортное средство истцу не вернул, денежные средства за пользование транспортным средством также не выплатил, чем причинил истцу убытки. В силу ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п.1 ст. 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Как следует из экспертного заключения стоимость транспортного средства - полуприцепа бортового тентованного Кранфрухауф на 11.02.2011 года составляет <данные изъяты> (л.д.8). В соответствии со ст. 662 Гражданского Кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. Как установлено в судебном заседании ответчик более 6 месяцев незаконно удерживает у себя как денежные средства, подлежащие отплате истцу в качестве арендной платы, так и само транспортное средство. Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Из представлено истцов расчета следует, что срок просрочки составляет 215 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). То есть получается <данные изъяты> Ответчиком не представлено доказательств обратного как по сумме иска, так и по существу требований. Учитывая, что дело рассматривается в отсутствие ответчика и возражений с его стороны, суд признает требования истца обоснованными. В пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Взыскать в пользу Валиулина Ахада Закариевича с Чемаева Алексея Александровича сумму арендной платы <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, судебные расходы - <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 16.06.2011 года. Судья А.Ф. Михайлов