Дело № 2-548/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма                    22 марта 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шульгиной С.Р.

при секретаре Спицыной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недилько Романа Анатольевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Недилько Р.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указывает, что он является членом ГСК № <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, с 2006 года и владеет гаражным боксом №. Указанный гаражный бокс он приобрел у прежнего владельца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, что подтверждается распиской. С этого времени он добросовестно владеет гаражным боксом как своим собственным, задолженности по оплате членских взносов не имеет. Инвентаризационная стоимость гаражного бокса составляет <данные изъяты>. Государственная регистрация права собственности на гаражный бокс № не проводилась. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Недилько Р.А. исковые требование поддержал, настаивает на их удовлетворении. Суду дал пояснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Недилько Р.А. признала, просит принять признание иска, в деле от нее имеется отзыв (л.д.25).

Представитель третьего лица - председатель ГСК № <данные изъяты> Галаджев О.К., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не возражает против их удовлетворения.

Суд, с учетом мнения истца, представителя третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска представителем ответчика, согласием с иском третьего лица, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 39, ч.1,2 ст.173, ст. ст. 194 - 197, абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Недилько Романа Анатольевича удовлетворить.

Признать за Недилько Романом Анатольевичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.

Судья          С.Р. Шульгина