Дело № 2-615/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Верхняя Пышма 16 мая 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой Татьяны Алексеевны, Кузнецовой Светланы Владимировны к Бураковой Людмиле Александровне, Пустовалову Василию Николаевичу о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением, УСТАНОВИЛ: Лихачева Т.А., Кузнецова С.В. обратились в суд с иском к Канзафарову А.Б., Бураковой Л.А., Пустовалову В.Н. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением. В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий Канзафарова А.Б., Бураковой Л.А., Пустовалова В.Н. погиб их муж и отец Лихачев В.С. Преступными действиями ответчиков им причинен моральный вред в счет компенсации которого просят взыскать <данные изъяты> в пользу каждой из истцов. Кроме того, Лихачева Т.А. понесла расходы в связи с погребением и похоронами мужа в сумме <данные изъяты> Просят взыскать с Канзафарова А.Б., Бураковой Л.А., Пустовалова В.Н. солидарно в пользу Лихачевой Т.А. и Кузнецовой С.В. в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Лихачевой Т.А. в счет возмещения расходов на погребение и похороны <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства истцы отказались от исковых требований к Канзафарову А.Б. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением. В судебном заседании истцы Лихачева Т.А. и Кузнецова С.В. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. Ответчик Буракова Л.А. отбывающая наказание в местах лишения свободы, отзыв на исковое заявление не представила. Ответчик Пустовалов В.Н. в судебное заседании не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд с учетом мнения истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда, в случае когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Из обстоятельств дела следует, что приговором Верхнепышминского суда от 25.10.2010 года Канзафаров осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев потерпевшему. Судом удовлетворены исковые требования потерпевших в части компенсации морального вреда и возмещения вреда материального. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда приговор суда первой инстанции в отношении Канзафарова отменен полностью. Дело направлено на новое рассмотрение. В отношении Бураковой и Пустовалова приговор отменен в части гражданского иска. Учитывая, что приговор суда первой инстанции в отношении Канзафарова отменен полностью и требования в части гражданского иска к Канзафарову подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, потерпевшие от иска к Канзафарову в рамка гражданского судопроизводства отказались, что не противоречит закону. Таким образом, подлежат рассмотрению требования к Бураковой и Пустовалову. Истцам причинены нравственные страдания, выразившиеся в потери близкого человека. Факт причинения нравственных страданий в данном случае доказывания не требует. Вместе с тем, из уголовного дела следует, что обвинение в убийстве близкого истцам человека предъявлено только Канзафарову. Бураковой и Пустовалову предъявлено обвинение в причинении телесных повреждений, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Приговор в отношении данных лиц вступил в законную силу. Несмотря на данное обстоятельство, истцы считают, что Буракова и Пустовалов причастны к убийству Лихачева В.С. и также обязаны компенсировать моральный вред, причиненный истцам лишением жизни близкого человека. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Учитывая, что ответчики по делу не признаны виновными в причинении смерти Лихачеву В.С., оснований для взыскания с них компенсации непосредственно за смерть близкого человека не имеется и суд в данной части иска отказывает. Согласно определению Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного, суд первой инстанции обоснованно определил ко взысканию сумму компенсации морального вреда с ответчиков за причинение телесных повреждений по <данные изъяты> Приговор в данной части отменен в связи с тем, что суд не распределил, подлежащую взысканию сумму в пользу каждой из потерпевших. Принимая во внимание умышленный характер действий осужденных, меру физических страданий потерпевшего и истов по делу, суд взыскивает с каждаго из ответчиков в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого из истцов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Лихачевой Татьяны Алексеевны, Кузнецовой Светланы Владимировны удовлетворить частично. Взыскать в пользу Лихачевой Татьяны Алексеевны с Бураковой Людмилы Александровны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> Взыскать в пользу Лихачевой Татьяны Алексеевны с Пустоваловау Василия Николаевича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> Взыскать в пользу Кузнецовой Светланы Владимировны с Бураковой Людмилы Александровны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> Взыскать в пользу Кузнецовой Светланы Владимировны с Пустоваловау Василия Николаевича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> Лихачевой Татьяне Алексеевне и Кузнецовой Светлане Владимировне в иске к Бураковой Людмиле Александровне, Пустовалову Василию Николаевичу о компенсации морального вреда в связи со смертью Лихачева В.С. отказать. Ответчики вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 30.06.2011 года. Судья А.Ф. МихайловПроизводство по делу в данной части прекращено определением суда, поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.