Дело № 2-980/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма           28 июня 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРК-Страхование» к Десятниченко Анатолию Леонидовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Страхование» обратилось в суд с иском к Десятниченко А.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Вольксваген, регистрационный знак <данные изъяты> который был застрахован ООО «КРК-Страхование». Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Десятниченко А.Л. Размер ущерба, возмещенного ООО «КРК-Страхование» за восстановительный ремонт транспортного средства составил <данные изъяты>, сумма ремонта транспортного средства с учетом износа и деталей составила <данные изъяты>. Гражданская ответственность Десятниченко А.Л. застрахована ООО СК «Северная казна», которое выплатило <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с Десятниченко А.Л. Просит взыскать с Десятниченко А.Л. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - представитель ООО «КРК-Страхование» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие,

В судебном заседании представитель ответчика Котлов С.В., действующий на основании доверенности от 31.05.2011 года исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, лица, (граждане), деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт наступления страхового случая подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13).

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 19-21) стоимость устранения дефектов автомобиля Вольксваген, регистрационный знак <данные изъяты> составила <данные изъяты>. С учетом суммы, выполлаченной страховщиком гражданской ответственности ответчика, взысканию подлежат <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторон, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «КРК-Страхование» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

            РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КРК-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Десятниченко Анатолия Леонидовича в пользу ООО «КРК-Страхование» <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 4.07.2011 года.

Судья                                А.Ф. Михайлов