Дело № 2-930/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Верхняя Пышма 22 июня 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Среднеуральский расчетно-кассовый центр» ГО Среднеуральск к Петрову Юрию Анатольевичу, Петровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежей, УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Среднеуральский расчетно-кассовый центр» ГО Среднеуральск обратилось в суд с иском к Петрову Юрию Анатольевичу, Петровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> Им оказываются жилищно-коммунальные услуги, которые они в свою очередь не оплачивают. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, пени за просрочку платежей составили <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> Представитель истца Ризванова З.М., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивает на их удовлетворении в полном объеме. Дополнила, что в мае и июне ответчик Петров добровольно оплатил коммунальные платежи в сумме <данные изъяты>, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчики Петров Ю.А. и Петрова Н.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч.1,2,3 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Судом установлено, что на основании договора № 10-13-21 от 27.05.2010 года заключенного между МУ «Среднеуральский расчетно-кассовый центр» городского округа Среднеуральск и Петровым Ю.А. имеется задолженность по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг, которую жилец обязуется погасить до 31.05.2011 года. Согласно п.5 указанного выше договора в случае непогашения суммы, нарушения графика погашения долга ли неоплаты последующих платежей МУ СРКЦ имеет право начислять пеню за просрочки платежей в размере, предусмотренном п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и взыскать задолженность в судебном порядке и исчисленной с даты возникновения задолженности. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрировано 4 человека: Петров Ю.А., Петрова Н.Н., ФИО5, ФИО6 (л.д.6). По состоянию на 01.04.2011 года у ответчиков имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9). В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком добровольно было уплачено <данные изъяты>, но начислена задолженность за следующие месяцы. В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет пений за просрочку платежей, представленный стороной истца суд считает правильным. Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей уплате, и расчетом пений и находит требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежей подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. МУ «Среднеуральский расчетно-кассовый центр» городского округа Среднеуральск при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Требования истца в части взыскания с ответчиков государственной пошлины также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, ст.ст. 194-198, ст.234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального учреждения «Среднеуральский расчетно-кассовый центр» ГО Среднеуральск к Петрову Юрию Анатольевичу, Петровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежей - удовлетворить. Взыскать солидарно с Петрова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ Петровой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Муниципального учреждения «Среднеуральский расчетно-кассовый центр» городского округа Среднеуральск в качестве задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 года Судья А.Ф. Михайлов