Дело № 2-920/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Верхняя Пышма 23 июня 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Ильина Ильи Михайловича к Кузьмину Артему Евгеньевичу, Верхнепышминскому районному отделу УФССП Свердловской области об освобождении имущества от ареста, о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Ильин И.М. обратился в суд с иском к Кузьмину А.Е., Верхнепышминскому районному отделу УФССП Свердловской области об освобождении имущества от ареста, о признании права собственности. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Суриной М.И., действующей за Кузьмина А.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Мицубиси-Каризма, идентификационный номер <данные изъяты> серебристого цвета. При заключении договора купли-продажи ему были переданы все документы, сведения о нем внесены в паспорт транспортного средства в качестве собственника. В осуществлении регистрационного учета на его имя ему было отказано, поскольку на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложено ограничение в виде запрета изменений. Считает, что он является добросовестным приобретателем автомобиля. Просит освободить автомобиль Мицубиси-Каризма, идентификационный номер <данные изъяты> серебристого цвета от ареста, признать за ним право собственности на указанный автомобиль. В судебном заседании истец Ильин И.М. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что 05.03.2011 года между ним и Суриной М.И., действующей за Кузьмина А.Е. по доверенности от 27.05.2010 года заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Мицубиси-Каризма. В осуществлении регистрационного учета на его имя ему было отказано, поскольку постановлением от 15.12.2010 года на указанный автомобиль наложено ограничение в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля. Просит освободить автомобиль Мицубиси-Каризма, идентификационный номер <данные изъяты> серебристого цвета от ареста, признать за ним право собственности на указанный автомобиль. Ответчик Кузьмин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Судебный пристав-исполнитель Романовская О.И. суду представила отзыв, из которого следует, что в Верхнепышминском районном отделе УФССП по СО на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № А60-1222292/10-С14 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Свердловской области. 11.10.2010 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД для предоставления информации о наличии в собственности зарегистрированного автотранспорта в отношении должника Кузьмина А.Е. По полученным данным, за должником на праве собственности зарегистрирован автомобиль марки Мицубиси Каризма, государственный номер <данные изъяты>, цвет серебристый. 15.12.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств. В ходе исполнительного производства установлено, что автомобиль продан по генеральной доверенности, однако собственником данного автомобиля является Кузьмин А.Е. Исполнительный документ находится на исполнении в Верхнепышминском районном отделе УФССП по СО. Просит принять решение на усмотрение суда. Третье лицо Сурина М.И. считает исковые требования Ильина И.М. обоснованными. Суду пояснила, что она приобрела у Кузьмина А.Е. указанный автомобиль по договору купли-продажи от 27 мая 2010 года, договор был составлен в письменной форме, кроме того Кузьмин выдал ей доверенность с правом распоряжения автомобилем. Позже она продала автомобиль Ильину. О том, что на автомобиль наложен арест ей не было известно. Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Кузьмина А.Е. в порядке заочного производства. Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Из обстоятельств дела следует, что первоначально автомобиль был продан Суриной М.И. 27 мая 2010 года и 05.03.2011 года Сурина, на основании доверенности с правом распоряжения транспортным средством, продала автомобиль Ильину. На период совершения указанных сделок имущество под арестом не находилось, запретительные меры в отношении спорного имущества были приняты постановлением от 15.12.2010 года. Учитывая, что суду не доказано иное, суд исходит из того, что Кузьмин не был лишен прав распоряжения своим имуществом, соответственно за добросовестным приобретателем Исльиным должно быть признано право собственности. Принимая решение в порядке заочного производства, суд исходит из представленных доказательств. При наличии обстоятельств не известных суду, решение может быть отменено по вновь открывшимся обстоятельствам либо по основаниям, предусмотренным законом для отмены заочного решения. Руководствуясь ст. 12, 56, 233-235, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Освободить автомобиль Мицубиси-Каризма, идентификационный номер <данные изъяты> серебристого цвета от ареста. Признать за Ильиным Ильей Михайловичем право собственности на автомобиль Мицубиси-Каризма, <данные изъяты> серебристого цвета. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 1.07.2011 года. Судья А.Ф. Михайлов