Дело № 2-905/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма                         29 июня 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дробышевой Л.А.,

при секретаре Михайловской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епик Сергея Филаретовича к Макушину Алексею Владимировичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Епик С.Ф. обратился в суд с иском к Макушину А.В. о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований указывает, что ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной им собственноручно. Согласно данной расписке ответчик взял на себя обязательство вернуть ему через 4 месяца денежные средства в сумме <данные изъяты>. Передача денежных средств Макушину А.В. состоялась ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Аскарова Ф.М. Согласно расписке ответчик должен был вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Как следует из текста расписки, сумма, которая превышает сумму займа, составляет <данные изъяты> Заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму долга с учетом данной суммы, и ее необходимо считать процентами за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Епик С.Ф. в судебном заседании, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Макушин А.В. в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что в соответствии с распиской ДД.ММ.ГГГГ Макушин А.В. взял у Епик С.Ф. в долг деньги в сумме <данные изъяты> сроком на четыре месяца и обязуется вернуть <данные изъяты> (л.д.4).

Каких-либо иных доказательств ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит ст.ст. 309,314,807,808,809,210 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

При подаче искового заявления Епик С.Ф. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2) и <данные изъяты> за юридическую консультацию и составление искового заявления, что подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины и стоимости юридических услуг, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,39,56,173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Епик Сергея Филаретовича к Макушину Алексею Владимировичу о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Макушина Алексея Владимировича в пользу Епика Сергея Филаретовича <данные изъяты> сумму долга, <данные изъяты> расходы по оказанию юридической помощи, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд

Решение вступило в законную силу «______» _____________ 20____ г.

Судья

Верхнепышминского городского суда                                                         Л.А. Дробышева