Дело № 2-944/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                                                   28 июня 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» к Ваняшкиной Татьяне Геннадьевне, ИП Еремееву Алексею Викторовичу об освобождении имущества из под ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «»Ростелеком» обратилось в суд с иском к Ваняшкиной Т.Г., ИП Еремееву А.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № 4 Кировского района города Екатеринбурга в порядке обеспечения иска вынесено определение по делу № о наложении запрета на отчуждение здания АТСК-600, литер 1, нежилого назначения, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО2.

          ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-7509/2008-С4 была произведена государственная регистрация перехода права собственности на здание АТСК-600 (автоматической телефонной станции), литер 1, нежилого назначения, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> к ОАО «Уралсвязьинформ» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 17 Арбитражный апелляционный суд решение суда оставил без изменения.

          ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за государственной регистрацией права собственности на здание АТСК-600 (автоматической телефонной станции), однако Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии приостановило регистрацию на основании наличия не отмененного определения об обеспечении иска.

         ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о снятии обеспечительных мер. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что с ходатайством об отмене обеспечительных мер не обратились стороны по делу.

         Просит освободить имущество - здание АТСК-600, литер 1, нежилого назначения, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> из под ареста для регистрации права собственности на данный объект в установленном законом порядке.

Представитель истца - Лаврентьева Е.А., действующая по доверенности от 08.04.2011 года в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

          Ответчики Ваняшкина Т.Г. и ИП Еремеев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права.

Согласно ч.3 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Из обстоятельств дела следует, что истец приобрел право собственности на объект недвижимости на основании договора купли - продажи, что подтверждено решением Арбитражного суда. Данное решение не может быть исполнено только в связи с мерами по обеспечению иска по делу, не имеющему отношения к договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах права истца подлежат защите по средством рассмотрения дела об исключении имущества из описи и освобождении от ареста.

Ответчики возражений относительно заявленных требований не представили.

Руководствуясь ст. 12, 56, 233-235, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Освободить имущество - здание АТСК-600, литер 1, нежилого назначения, площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес> <адрес> из под ареста

Ответчики вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4.07.2011 года.

Судья                                                                                                А.Ф. Михайлов