Дело № 2-1055/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года                город Верхняя Пышма     

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлапоберского Яна Александровича к Кремко Екатерине Евгеньевне о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шлапоберский Я.А. обратился в суд с иском к Кремко Е.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец Шлапберский Я.А. и его представитель - Сикерская А.С., действующая по доверенности от 21.06.2011 года, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на удовлетворении иска.

Истец суду пояснил, что договор займа был заключен (и исполнен с его стороны) в апреле 2007 года. Договором были предусмотрены проценты за пользование денежными средствами. До января 2009 года ответчик выплачивала проценты по договору займа. 14.04.2009 года ответчик подтвердила наличие долга, выдав соответствующую расписку. Расписка от 2007 года сторонами сохранена не была.

Ответчик Коемко Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кремко Е.Е. была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> Фактически денежные средства были переданы ответчику в апреле 2007 года. Проценты на сумму займа за период с апреля 2007 по январь 2009 года ответчиком выплачены, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Данная расписка соответствует требованиям ст.ст. 808 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени ответчик сумму долга истцу не возвратил.

Ответчиком каких-либо доказательств и возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 008 408 рублей, что также подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В судебном заседании интересы истца представляла Сикерская А.С., с которой у истца заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов истца по делу о взыскании долга по договору займа. Стоимость услуг представителя, согласно представленных документов, составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из приведенного правила, в разумных пределах, в счет оплаты услуг представителя, учитывая уровень сложности дела, участия представителя в двух судебных заседаниях, суд взыскивает <данные изъяты>, признавая сумму в размере более <данные изъяты> несоразмерной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 150 ч. 2, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Шлапоберского Яна Александровича с Кремко Екатерины Евгеньевны сумму долга по договору займа <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> расходы по госпошлине - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5.07.2011 года.

Судья                          А.Ф. Михайлов.