Дело № 2-1068/11

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                  01 Июля 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Обуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Мега-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Савиной Татьяне Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Мега-Банк» обратилось в суд с иском к Савиной Т.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумму основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований ЗАО «Мега-банк» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Мега-Банк» и Савиной Т.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «Мега-Банк», выступающий в качестве кредитора, обязалось предоставить Савиной Т.Ю., выступающей в качестве заемщика, кредит в сумме <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно (п.п.1.1.,2.1. кредитного договора). Заемщик, в свою очередь, обязался погасить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом, из расчета 14% годовых (п.п.1.1.,3.1. кредитного договора).

ЗАО «Мега-Банк», со своей стороны, обязательства по вышеуказанному кредитному договору, выполнило, предоставив Савиной Т.Ю. кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по ссудному счету, и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, со стороны Савиной Т.Ю. имеет место неисполнение своих обязательств по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Савина Т.Ю., не производит уплату процентов за пользование кредитом, в срок, установленный кредитным договором.

В соответствии с п.3.5. кредитного договора, при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислять заемщику неустойку - пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п.1.2. кредитного договора, срок кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. кредит считается просроченным. Учитывая данное обстоятельство, в соответствии с п.2.3. кредитного договора, банком была начисленная неустойка на всю сумму непогашенной задолженности, срок возврата которой наступил. Сумма пени начислена банком исходя из 0,5% от неуплаченной в срок суммы, за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, банк, в соответствии с п.7.1. кредитного договора, досрочно истребовал у ответчика сумму кредита и иные суммы, причитающиеся по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ДД.ММ.ГГГГ. было лично вручено Савиной Т.Ю. Однако до настоящего времени, Савина Т.Ю. сумму долга по договору кредита перед банком, не погасила. До настоящего времени кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом и иные суммы, причитающиеся ЗАО «Мега-Банк» по кредитному договору, заемщиком не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ. по факсимильной связи, истцом было направлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому, ЗАО «Мега-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», просит взыскать с Савиной Т.Ю. в пользу ЗАО «Мега-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов (п.3.5. кредитного договора) - <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату основного долга (п.2.3. кредитного договора) - <данные изъяты>.

Представитель истца - ЗАО «Мега-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Слинкова В.В., - Землякова Ю.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.12.2010., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения данного дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду письменное заявление.

С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик - Савина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя также, надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями телеграммы, направленной в адрес ответчика, и уведомления Екатеринбургского районного узла связи Верхнепышминского отдела доставки, из которого следует, что телеграмма вручена брату Савиной Т.Ю.

С учетом требований ч.1 ст. 113, ч.1 ст.115, ч.2 ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик Савина Т.Ю. о времени, дате и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ч.2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из ч.3 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003. (в ред.от 07.02.2011.), резиденты вправе без ограничений открывать в уполномоченных банках банковские счета (банковские вклады) в иностранной валюте, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.14 вышеуказанного Федерального закона, расчеты при осуществлении валютных операций производятся физическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации,

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения денежного обязательства за просрочку платежа подлежат уплате проценты. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Данные правила применяются, если иной процент не установлен договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ЗАО «Мега-Банк», выступающим в качестве кредитора, и Савиной Татьяны Юрьевны, выступающей в качестве заемщика, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. Цель кредитования, согласно п.1.2. кредитного договора - потребительские цели. Согласно п.2.1. вышеуказанного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно. Датой выдачи кредита, является, согласно п.2.2. договора, дата дебетования ссудного счета заемщика, датой гашения кредита является дата кредитования ссудного счета.

Из п.2.3. кредитного договора следует, что при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки основного долга, кредитор имеет право на сумму всей непогашенной задолженности, срок которой наступил, начислять пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы, за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п.3.1. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14% годовых в валюте кредита. Проценты за пользование денежными средствами начисляются ежемесячно, и на дату возврата кредита, на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня. При этом, в расчет берется фактическое количество дней за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний процентный период - в дату гашения кредита.

Как следует из п.3.5. вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислять пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Из п.6.1. кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, погашение задолженности по договору заемщик осуществляет путем перечисления денежных средств на счет кредитора.

Согласно п.7.1. кредитного договора, право кредитора на досрочное истребование задолженности по договору возникает в случаях, предусмотренных действующим законодательством, а также нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, если такое нарушение со стороны заемщика продолжается более одного рабочего дня с даты возникновения факта нарушения.

В случае досрочного истребования кредита, кредитор, согласно п.7.3 кредитного договора, имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и объявить все выданные по договору суммы вместе с начисленными на них процентами, пенями, подлежащими погашению в течение трех рабочих дней с даты выставления требования кредитором.

В соответствии с п.7.4. кредитного договора, в случае непогашения задолженности заемщика перед кредитором в обусловленный п.7.3. срок, кредитор вправе со следующего за датой гашения кредита дня на сумму всей непогашенной задолженности, начислять пени, в соответствии с п.2.3. договора (в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа).

Как следует из графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, сумма кредита составляет <данные изъяты>, кредитная ставка - 14% годовых, срок кредита - 24 месяца, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ., сумма ежемесячного платежа по погашению основного долга, составляет <данные изъяты> общая сумма процентов за весь срок кредитования - <данные изъяты>

Согласно сведениям мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., на расчетный счет Савиной Т.Ю. перечислена сумма кредита - <данные изъяты>

Из расчета задолженности Савиной Т.И. по вышеуказанному кредитному договору, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составляет <данные изъяты>, из нее: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>; сумма просроченных процентов, рассчитанных с нарастающим итогом - <данные изъяты>; сумма пени за несвоевременную уплату процентов составляет - <данные изъяты>; сумма пени за просроченный кредит - <данные изъяты>.

В материалах дела имеется выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что сумма кредита выдана в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. перечислением на счет, гашение кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ. произведено ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. - вынос задолженности по кредиту, по договору от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>

Согласно требования ЗАО «Мега-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ., направленного в адрес Савиной Т.Ю., следует, что за заемщиком числится просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> - за декабрь 2009 года. Данное уведомление Савина Т.Ю. получила ДД.ММ.ГГГГ.

Из заочного решения Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, с Савиной Т.Ю. в пользу ЗАО «Мега-Банк» взыскано: <данные изъяты> - в счет оплаты задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - в счет оплаты процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>- в счет оплаты пени за несвоевременную уплату процентов;, всего - <данные изъяты>

Таким образом, оценивая все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ЗАО «Мега-Банк», по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений по иску.

Как следует из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, содержания искового заявления, общая сумма задолженности Савиной Т.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> (л.д.3, л.д.7-11).

Из решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.11.2010. (вступившего в законную силу) следует, что с Савиной Т.Ю. в пользу ЗАО «Мега-Банк» в счет погашения задолженности по этому же кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано <данные изъяты>

Следовательно, сумма задолженности Савиной Т.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом ранее взысканной вышеуказанным решением суда суммы задолженности в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, согласно следующему расчету: <данные изъяты> <данные изъяты>. О наличии задолженности, подлежащей взысканию с Савиной Т.Ю. ( с учетом ранее взысканной суммы) именно в таком размере - <данные изъяты>, следует и из содержания искового заявления ЗАО «Мега-Банк» (л.д.4). Однако в резолютивной части иска, ЗАО «Мега-Банк» просит взыскать с Савиной Т.Ю. в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> том числе: <данные изъяты> - сумму основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга, что не соответствует содержанию мотивировочной части искового заявления. В обоснование суммы долга в размере <данные изъяты>, расчета не представлено, обоснование данной суммы в исковом заявлении отсутствует.

Как следует из заявления ЗАО «Мега-Банк» об увеличении суммы иска, направленного в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ., ЗАО «Мега - Банк» вновь просит взыскать с Савиной Т.Ю. прежнюю сумму долга - <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, не принимая во внимание то обстоятельство, что из общей суммы задолженности <данные изъяты>, сумма задолженности в размере <данные изъяты> уже взыскана вышеуказанным решением суда от 24.11.2010. (вступившим в законную силу), на которое сам истец в первоначальном иске ссылался.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с Савиной Т.Ю. не может быть взыскана повторно сумма долга в размере <данные изъяты> (взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.), в составе заявленной суммы иска (по заявлению об увеличении суммы иска) в размере <данные изъяты> Из данной суммы долга (<данные изъяты>) с Савиной Т.Ю. в пользу ЗАО «Мега-Банк» подлежит взысканию лишь оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (общая сумма долга) - <данные изъяты> (сумма, взысканная ранее принятым решением суда) = <данные изъяты> (остаток суммы долга).

Какого-либо нового расчета и доказательств того обстоятельства, что вышеуказанная сумма - <данные изъяты> является новой суммой долга (после принятого решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.), истцом не представлено.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ЗАО «Мега-Банк», в размере <данные изъяты> с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, представленных истцом, суд считает, что достаточные основания для удовлетворения иска в этой части, имеются.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Мега-Банк», во исполнение условий кредитного договора, заключенного с Савиной Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, однако Савина Т.Ю. свои обязательства по заключенному с ней кредитному договору надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что денежные средства в качестве кредита в размере <данные изъяты>, получила.

Факт получения Савиной Т.Ю. денежных средств, в качестве предоставленной суммы кредита, подтверждается сведениями выписки по счету (л.д.12), мемориальным ордером (л.д.38), из которых следует, что сумма кредита в размере <данные изъяты> перечислена на счет Савиной Т.Ю., и выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной суммы и суммы процентов за пользование кредитом от ответчика не поступали, истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, были начислены пени за просрочку платежа.

Сумма задолженности Савиной Т.Ю. перед ЗАО «Мега-Банк» в размере <данные изъяты>, подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. Расчет подписан представителем конкурсного управляющего ЗАО «Мега-Банк» - Слинковым В.В., удостоверен печатью ЗАО «Мега-Банк», и не вызывает у суда сомнений, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, процентах (пеней) за просрочку уплаты кредита, количестве дней просрочки, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, и в судебном заседании, на взыскании которой истец настаивает.

Сведения о ранее взысканной с Савиной Т.Ю. суммы долга (из общей суммы задолженности) в размере <данные изъяты>, подтверждены в судебном заседании заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.11.2010. На момент рассмотрения данного дела, из официального источника - интернет-сайт Свердловского областного суда (о результатах рассмотрения гражданских дел), суду известно то обстоятельство, что вышеуказанное решение суда, судом кассационной инстанции оставлено без изменения, и вступило в законную силу.

Согласно расчету задолженности Савиной Т.Ю. по договору кредита от 30.01.2009. сумма основного долга по неисполненному обязательству, составляет <данные изъяты>.

Сумма просроченных процентов за пользование кредитом рассчитана в соответствии с п.п.3.1., 3.2., исходя из процентной ставки - 14 % годовых.

Сумма пеней за неисполнение Савиной Т.Ю. обязательств по договору кредита по уплате процентов, рассчитана в соответствии с п.3.5 кредитного договора, исходя из процентной ставки 0,5% в день, по формуле: сумма просроченных процентов * 0,5% * количество дней просрочки.

Аналогичным образом рассчитана сумма пени за неисполнение обязательств по уплате кредита, по формуле: сумма просроченного кредита * 0,5% * количество дней просрочки.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять доказательства своих возражений относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких доказательств, суд вправе обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.

Ответчик Савина Т.Ю. ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание, назначенное по рассмотрению дела по существу, не явилась, своих возражений, относительно предъявленных к ней исковых требований, и доказательств таких возражений, не представила, ни одно из доказательств, в том числе, расчет задолженности, представленных истцом, не оспорила.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ЗАО «Мега -Банк», произведенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (уплаченной при предъявлении первоначального иска, цена которого составляла <данные изъяты>), подлежат взысканию с ответчика Савиной Т.Ю.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом был увеличен размер исковых требований, и суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ЗАО «Мега-Банк», государственная пошлина, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> (от суммы <данные изъяты>), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Мега-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савиной Татьяне Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Савиной Татьяны Юрьевны в пользу закрытого акционерного общества «Мега-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - - <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Савиной Татьяны Юрьевны в пользу закрытого акционерного общества «Мега-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Взыскать с Савиной Татьяны Юрьевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в совещательной комнате 01.07.2011.

Судья                                                                Н.Н. Мочалова.