Дело № 2-919/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

28 июня 2011 года                                     г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А.,

при секретаре Михайловской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой Ольги Трофимовны к Администрации ГО Среднеуральск об изменении режима разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Арефьева О.Т. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск об изменении режима разрешенного использования земельного участка. В обоснование своих требований указывает, что в 1931 году ее родители приехали в город Среднеуральск, построили жилой <адрес> (ранее №) по адресу: <адрес>, <адрес> Указанный жилой дом был расположен на земельном участке площадью <данные изъяты>, представлял собой домовладение, в состав которого входили жилой дом, площадью 30 кв.м и надворные постройки-сени, конюшня. Домовладение было зарегистрировано за ФИО2. Она проживала в спорном жилом доме с рождения, а после регистрации брака с мужем, дочерью и своей матерью. В дальнейшем жилой дом использовался для временного проживания семьи истца. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> - под огородничество. Просит признать за ней разрешенное использование земельного участка площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> под индивидуальную жилую застройку.

Истец Арефьева О.Т. и ее представитель Поляков В.Д., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании заявили ходатайство, в котором просят принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с тем, что истец обратилась в суд с заявлением об установлении факта разрешенного использования земельного участка под индивидуальную жилую застройку. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации ГО Среднеуральск в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне слушания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Зайцева Т.Б., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд принимает отказ истца Арефьевой О.Т. от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Арефьевой Ольги Трофимовны от исковых требований.

Производство по делу по иску Арефьевой Ольги Трофимовны к Администрации ГО Среднеуральск об изменении режима разрешенного использования земельного участка - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд.

Судья             

Верхнепышминского городского суда                                                              Л.А.Дробышева