Дело № 2-444/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Верхняя Пышма                   05 апреля 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиных Галины Николаевны к Шаяхметовой Эльвире Ясавиевне о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савиных Г.Н. обратилась в суд с иском к Шаяхметовой Э.Я. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметова Э.Я. на почве личных неприязненных отношений направила газовый пистолет ей в лицо и произвела два выстрела, причинив телесные повреждения в виде травмы левого глаза, которая, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ ОД ОВД по ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск возбуждено уголовное дело. Расходы на приобретение лекарств составили <данные изъяты>. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Савиных Г.Н. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просит взыскать с Шаяхметовой Э.Я. в ее пользу расходы на приобретение лекарств в сумму <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

           Относительно обстоятельств причинения вреда пояснила следующее.

           Ее муж является собственником 1/2 доли <адрес> <адрес> Собственником второй части является их племянник. В 2008 году Шаяхметова с согласия мужа временно проживала в доме. Так как сложились конфликтные отношения, Шаяхметова освободила часть дома ее супруга, но осталась проживать в половине дома, принадлежащего племяннику. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем пришли в дом. Муж вскоре ушел, пришла ее дочь. Они стали делать уборку в доме. Шаяхметова была недовольна их приходом, провоцировала конфликт. Когда они с дочерью приставляли новую дверь в дверной проем, ответчик просунула через проем руку, в которой она увидела пистолет. В тот же момент Шаяхметова выстрелила ей в глаз с расстояния 70-80 см.

           В результате ударной волны и воздействия газов острота зрения снизилась до 0,1 от максимальной величины. Фактически она почти утратила зрение на один глаз.

Ответчик Шаяхметова Э.Я. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметова Э.Я. на почве неприязненных отношений причинила Савиных Г.Н. телесные повреждения в виде травмы левого глаза, которая согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью (л.д. 6-12).

Свидетель ФИО4 - дочь истца, суду дала показания аналогичные показаниям истца. В частности пояснила, что когда они с матерью приставляли новую дверь в дверной проем, ответчик просунула через проем руку, в которой она увидела пистолет. В тот же момент Шаяхметова выстрелила матери в глаз с минимального расстояния.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу, возбужденному по заявлению Савиных, приостановлено. Как указано в постановлении, до появления возможности участия в уголовном деле подозреваемого лица.

Учитывая, что со дня возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ прошло значительное время, за которое не установлены какие либо факты относительно вины участников конфликта, истец не ходатайствует о приостановлении производства по настоящему делу до окончания производства по уголовному, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, исходя из представленных доказатеьств.

Расходы истца на приобретение лекарственных средств в сумме <данные изъяты>, подтверждается кассовыми чеками (л.д.27а-33) и подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда, в случае когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении суммы компенсации суд учитывает, что физические страдания потерпевшей причинены в результате умышленных действий ответчика. Причиненные телесные повреждения относятся к числу средней тяжести, повлекших ухудшение зрения истца и фактически являются пожизненными.

           Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая меру физических и нравственных страданий потерпевшей в момент причинения вреда и меру страданий после, суд взыскивает в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиных Галины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Шаяхметовой Эльвиры Ясавиевны в пользу Савиных Галины Николаевны в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2011 г.

Судья          А.Ф.Михайлов