Дело № 2-525/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                     13 апреля 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лицкана Евгения Викторовича к Шишкову Олегу Викторовичу, Дяшуку Павлу Владимировичу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Лицкан Е.В. обратился в суд с иском к Шишкову О.В., Дяшуку П.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате преступления.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шишков О.В. и Дяшук П.В. были осуждены приговором Верхнепышминского городского суда по ст. 111 ч. 3. п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступление, совершенное в отношении него. А именно, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчики из хулиганских побуждений нанесли ему множественные удары по лицу и голове, в результате которых ему причинены телесные повреждения расценивающиеся как повлекшие тяжкий вред здоровью. В результате причиненных повреждений, ему долгое время пришлось лечиться в больнице, ему была определена вторая группа инвалидности, в настоящее время - третья. На момент причинения тяжких телесных повреждений он работал в транспортно-складской службе водителем автопогрузчика в ООО «Омега Инкорпорэйтэд». С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен по п. 5 ст. 83 ТК РФ. Он утратил профессиональную трудоспособность на 40%. В результате преступных действий ответчиков ДД.ММ.ГГГГ ему определена третья группа инвалидности бессрочно. Ранее в 2005 году - вторая группа инвалидности, в 2006 году - третья группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ решением Верхнепышминского городского суда с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного повреждением его здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскана сумма в размере <данные изъяты>. Его средний заработок составлял <данные изъяты>, при проценте утраты трудоспособности - 40%, утраченный заработок составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма утраченного заработка составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков в качестве утраченного заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно <данные изъяты> до изменения материального положения.

В судебном заседании истец Лицкан Е.В. и его представитель Лицкан Г.С., принимавшая участие в деле по устному ходатайству доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Просят взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков в качестве утраченного заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно <данные изъяты> до изменения материального положения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (в частности ответчик Шишков о дате рассмотрения дела извещен в предварительном судебном заседании), причину неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.09.2005 года Шишков О.В. и Дящук П.В. осуждены по ст. 111 ч.3 п.п. «а» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека группой лиц. Им назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В результате преступных действий ответчиков Лицкану Е.В. согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ определена вторая группа инвалидности, в 2009 году при медицинском переосвидетельствовании установлена третья группа инвалидности бессрочно (л.д.6-7).

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по прямым последствиям черепно-мозговой травмы, причиненной Лицкану Е.В. ему устанавливаются степени утраты профессиональной трудоспособности в размерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40%, в дальнейшем подлежит переосвидетельствованию.

           Решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного повреждением его здоровья взыскана сумма за период до ДД.ММ.ГГГГ

Средний заработок истца составлял <данные изъяты>, при степени утраты трудоспособности 40%, утраченный заработок составляет <данные изъяты>, таким образом, заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утраченный в результате повреждения здоровья Лицкана Е.В., составляет <данные изъяты>.

           В силу требований ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики Шишков О.В. и Дяшук П.В. отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Шишкова Олега Викторовича, Дяшука Павла Владимировича в пользу Лицкана Евгения Викторовича в качестве возмещения утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья, <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Шишкова Олега Викторовича, Дяшука Павла Владимировича в пользу Лицкана Евгения Викторовича в счет возмещения утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно <данные изъяты> до изменения материального положения.

Ответчики вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 6.05.2011 г.

Судья                     А.Ф. Михайлов