Дело № 2-896/2011

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма                                    27 июня 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А.,

при секретаре Михайловской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова Андрея Станиславовича к Берсеневу Федору Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гудков А.С. обратился в суд с иском к Берсеневу Ф.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2008 ответчик взял у него по расписке <данные изъяты> и обязался возвратить ему деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Коростелева Г.К. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Берсенев Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с распиской ДД.ММ.ГГГГ Берсенев Ф.А. получил от Гудкова А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Как следует из пояснений представителя истца Коростелева Г.К. и искового заявления, в указанный в расписке срок долг ответчик истцу не возвратил.

Каких-либо иных доказательств ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Гудкова А.С. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по расписке по возврату в оговоренный сторонами срок денежных средств.

При подаче искового заявления Гудковым А.С. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, ст.ст. 194-198, ст.ст.234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Гудкова Андрея Станиславовича к Берсеневу Федору Анатольевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Берсенева Федора Анатольевича в пользу Гудкова Андрея Станиславовича долг по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июля 2011 года.

Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.

Судья                         

Верхнепышминского городского суда                                                     Л.А.Дробышева