ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда России в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске к Шеламову Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты незаконно полученной пенсии, взыскании процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Управление пенсионного фонда России в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске обратилось в суд с иском к Шеламову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты незаконно полученной пенсии, взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих требований указывает, что Шеламовым А.Е. в Управление пенсионного фонда России в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске была представлена справка из Московского Государственного университета леса (МГУЛ), для продления выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Обязанность, установленную п. 4 ст. 23 ФЗ № 173 по безотлагательному предоставлению в Управление сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца, Шеламов А.Е. не исполнил. В результате его неправомерных действий ответчик незаконно получил трудовую пенсию по случаю потери кормильца в сумме 65 <данные изъяты>. Ответчик не вернул переплату пенсии, в связи с чем были начислены проценты в размере <данные изъяты>. 14.03.2011 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате незаконно полученной пенсии, до настоящего времени переплата пенсии не возвращена. Просит взыскать с Шеламова А.Е. в пользу Управления пенсионного фонда России в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске незаконно полученную пенсию в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца - Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Балкина О.М., действующая на основании доверенности № 08-6728 от 08.09.2010 года исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить исковые требования. Ответчик Шеламов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы, приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона « 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца (находящиеся на его иждивении), обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет. Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона « 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что следует из п. 2 ст. 25 Федерального закона « 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Как установлено в судебном заседании, ответчиком в УПФР в городе Верхняя Пышме и городе Среднеуральск была предоставлена справка из Московского Государственного университета леса, для продления пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик не уведомил пенсионный фонд об отчислении из образовательного учреждения с 1.08. 2008 года, то есть не исполнил обязанность, предусмотренную п.4 ст. 23 ФЗ № 173, по безотлагательному предоставлению в Управление сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии ответчик не исполнил. В результате ответчик незаконно получил трудовую пенсию в сумме 65 486 рублей 26 копеек. Истцом представлен расчет переплаты (л.д.11), с которым суд соглашается. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 178 «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу или иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенсия, которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть менее величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Как следует из п.4 ст.12.1 Федерального закона № 178 федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установлено в соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установлено в субъекте Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 Областного закона от 09.10.2009 года №86 «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Свердловской области на 2010 год» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Свердловской области на 2010 год в целях определения социальной доплаты к пенсии, предусмотрено Федеральным законом «О государственной социальной помощи», в размере 4 478 рублей. В 2011 году величина прожиточного минимума пенсионера составила 4 813 рублей. Поскольку у ответчика пенсия по случаю потери кормильца была ниже прожиточного минимума, Управление вынесло решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.01.2010 года. Из п. 12 ст. 12.1 следует, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке предусмотрено Федеральным законно «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Суд соглашается с доводами истца, ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований не представил. Как установлено в судебном заседании в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате незаконно полученной пенсии, но ответчик требования претензии не исполнил. В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. С учетом ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения начисляются проценты на сумму этих средств. В результате удержания ответчиком денежных средств незаконно полученных, Управлением пенсионного фонда были начислены проценты в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Исковые требования Управления пенсионного фонда России в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске к Шеламову Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты незаконно полученной пенсии, взыскании процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Шеламова Александра Евгеньевича в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в счет незаконно полученной пенсии <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами денежную - <данные изъяты>, в счет возврата уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание и иные доказательства, которые могут повлиять на решение суда. Мотивированное решение изготовлено 4.07.2011 года. Судья А.Ф. Михайлов