Дело № 2-805/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 15 июня 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северного отделения № 4903 Сбербанка России к Смагину Максиму Александровичу, Бурнатову Константину Александровичу, Бабинову Александру Павловичу, Смагиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северного отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Смагину Максиму Александровичу, Бурнатову Константину Александровичу, Бабинову Александру Павловичу, Смагиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смагиным М.А. заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Банк вои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бурнатовым К.А., Бабиновым А.П., Смагиной В.Н. были заключены договоры поручительства. Ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, задолженность по кредиту не перечисляют. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 127 415, 19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Представитель истца - Хуснуллина А.В., действующая на основании доверенности от 08.11.2010 года, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик Смагин М.А. исковые требования признал в полном объеме. Ответчики Бурнатов К.А., Бабинов А.П., Смагина В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С учетом мнения представителя истца и ответчика Смагина М.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Бурнатова К.А., Бабинова А.П., Смагиной В.Н. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смагиным М.А. заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме 170 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. (л.д.23-25). В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северного отделения № Сбербанка России свои обязательства выполнил, что подтверждается распоряжением на открытие ссудного счета на имя Смагина М.А. на сумму кредита в размере <данные изъяты> (л.д.31). В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 23). Как следует из п.4.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п 1.1 договора (л.д. 23 оборот). В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ между Бурнатовым К.А., Бабиновым А.П., Смагиной В.Н. и Банком были заключены договоры поручительства. Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, что подтверждается требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно п. 5.2.4 договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю. Таким образом, по данному иску сумма задолженности по кредитному договора составила <данные изъяты> При подаче искового заявления Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Северного отделения № Сбербанка России была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению, исходя из ст. 98 ГПК РФ в полном размере в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.12, 56, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северного отделения № Сбербанка России удовлетворить. Взыскать солидарно со Смагина Максима Александровича, Бурнатова Константина Александровича, Бабинова Александра Павловича, Смагиной Валентины Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северного отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 1.07.2011 года. Судья А.Ф. Михайлов В силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.