Дело № 2-259/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Л.А. Дробышевой,
при секретаре Ю.М. Михайловской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Игоря Евгеньевича к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Белов И.Е. обратился в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Свои требования мотивирует тем, что на основании постановления главы ГО Среднеуральск № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик 15.10.2010 заключил с ним договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым передал в бессрочное владение и пользование жилое помещение - секцию № общей площадью <данные изъяты>, расположенную на 1 этаже 5-ти этажного здания бывшего общежития по адресу: <адрес> В соответствии с постановлением главы МО Среднеуральск № от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое здание было принято в реестр муниципальной собственности, и ему был присвоен реестровый номер ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ он проживает в указанном жилом помещении, выполняет все обязательства нанимателя в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о передаче жилого помещения в свою собственность, однако ДД.ММ.ГГГГ получил отказ по тому основанию, что здание, в котором расположено занимаемое жилое помещение, является общежитием и в соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не может быть приватизировано. Считает отказ ответчика не обоснованным.
Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации жилищного фонда на жилое помещение в виде отдельной квартиры общей площадью 39,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
Представитель истца Краковский С.И., действующий по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации ГО Среднеуральск Чернышева У.О., действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующий отзыв на исковое заявление.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из отзыва на исковое заявление, имеющегося в материалах дела, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом признания иска представителем ответчика, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Белова И.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании постановления главы ГО Среднеуральск № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) с истцом был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25), согласно которому Белову И.Е. было предоставлено для проживания жилое помещение - секция №, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>
Как следует из справки МУ СРКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ Белов И.Е. зарегистрирован в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Согласно выписки из реестра муниципальной собственности №234 от 20.12.2010 (л.д. 16) здание общежития, расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр муниципальной собственности.
Руководствуясь ст.т. 12,39,56, ч.3 ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Иск Белова Игоря Евгеньевича к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить в полном объеме.
Признать за Беловым Игорем Евгеньевичем право собственности в порядке приватизации жилищного фонда на жилое помещение в виде отдельной квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2011 года
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева