Дело № 2-638/01 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Верхняя Пышма 14 апреля 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАСО «ЭРГО Русь» к Николенко Александру Федоровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ЗАСО «ЭРГО Русь» к Николенко А.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия - столкновение автомобиля ЗИЛ 4502, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАСО «ЭРГО Русь» и Галлиевым М.Б. заключен договор добровольного страхования автомобиля Тайота Рав 4, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля ЗИЛ 4502, государственный регистрационный знак № - Николенко А.Ф., который нарушил п. 9.1 правил дорожного движения РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. Стоимость годных остатков равна <данные изъяты>, износ составил 11%, таким образом, сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>. Данная сумма перечислена на банковский счет Галиева М.Б. Гражданская ответственность Николенко А.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ЗАСО «ЭРГО Русь» <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с Николенко А.Ф. в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется в материалах дела заявление. Ответчик Николенко А.Ф. в судебном заседании иск признал. Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. ЗАСО «ЭРГО Русь» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 39, ч.1,2 ст.173, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАСО «ЭРГО Русь» к Николенко Александру Федоровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Николенко Александра Федоровича в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать с Николенко Александра Федоровича в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 19.04.2011 г. Судья А.Ф. Михайлов